Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 12.12.1986 1341 AI generated

Administrative court dismissed appeal, ruling a single-vehicle ambulance commanditeyhtiö is one taxable entity.

Case Number Keski-Suomen LO 12.12.1986 1341
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the appeal against the County Administrative Court's decision to tax a single-vehicle ambulance commanditeyhtiö as a separate taxable entity. The lower court found that despite having silent partners, the company operated a specific transport business with two responsible partners and two silent partners, meeting the criteria for a distinct taxable unit. The court upheld this view, confirming that the company's specific operational structure did not preclude its classification as a single taxable entity for the 1984 tax year.

Legislator headnote

AI generated

TVL 18 § 4 mom; A commanditeyhtiö operating a specific business with defined partners constitutes a single taxable entity and cannot be treated as separate taxable persons merely due to its partnership structure.

Keywords

AI generated
taxable entity status commanditeyhtiö classification single vehicle operation silent partners liability tax year 1984 ambulance transport business administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
TVL 18 § 4 mom

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 13.11.1985 T:5225
KHO:n päätös 13.11.1985 T:5225
KHO:n päätös 6.7.1987 taltionumero 2698
KHO:n päätös 6.7.1987 taltionumero 2698.
AI generated
admin_1992_oulu-county__174
Tax court allows joint spousal income tax when partnership not registered by year-end.
admin_1993_kuopio-county__499
Finnish tax court rules that a partner's share ownership duration resets only upon change of status, not mere status change.
admin_1987_kyme-county__486
Administrative court dismissed commanditee's claim to be taxed separately due to insufficient business activity.
admin_1990_turku-and-pori-county__20
Court allows tax refund offset when company continues business after partner swap, not a dissolution.
admin_1986_vaasa-county__627
Court dismissed tax appeal requiring one-time private use depreciation addition to business income.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KHO on kumonnut lääninoikeuden päätöksen. KHO:n päätöksen viitetiedot näkyvät ennakkotapauksen lopussa.

Oikeuskysymyksenä oli, onko kommandiittiyhtiötä, joka harjoittaa sairaankuljetusta yhdellä autolla, verotettava eri verovelvollisena.

Kommandiittiyhtiölle oli myönnetty lupa harjoittaa tilausliikennettä yhdellä sairaankuljetusautolla. Yhtiö on merkitty kaupparekisteriin 25.8.1983. Yhtiössä on kaksi vastuunalaista yhtiömiestä ja kaksi äänetöntä yhtiömiestä, molemmat 10.000 markan panoksella. Liikevaihto tilikaudella 1.5.-31.12.1984 oli 300.639 markkaa. Palkkoja oli maksettu yhteensä 116.535 markkaa, mistä yhtiömiesten osuus oli yhteensä 85.180 markkaa. Verovuoden 1985 liikevaihto oli 478.373 markkaa. Maksetut palkat olivat yhteensä 198.190 markkaa, mistä yhtiömiesten osuus oli 149.550 markkaa.

Verolautakunta verotti kommandiittiyhtiötä eri verovelvollisena.

Lääninoikeus hylkäsi valtionasiamiehen ja kunnanasiamiehen valitukset katsoen, että yhtiö on liiketoimintaa harjoittava kommandiittiyhtiö, jota on verotettava eri verovelvollisena.

Verovuosi 1984.

Vrt. KHO:n päätös 13.11.1985 T:5225

TVL 18 § 4 mom

KHO:n päätös 6.7.1987 taltionumero 2698. Lääninoikeuden päätös kumottu.