Legislator Case Law & Legislation
Keski-Suomen LO 12.11.1986 1200 AI generated

Firearms permit denied to adult son because father's criminal case involving threats with a gun was pending at the time.

Case Number Keski-Suomen LO 12.11.1986 1200
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the Deputy Firearms Officer's decision to deny a permit to an adult son whose father was involved in a pending criminal case involving threats with a firearm. The lower court found that the father's residence with the son and the nature of the pending charges created sufficient grounds for refusal. The court upheld this decision based on the statutory requirement to consider the applicant's family circumstances and the specific risks associated with the father's conduct.

Legislator headnote

AI generated

Ampuma-aseista ja ampumatarveista 19 § 1 mom; 19 § 4 mom: A firearms permit may be denied if the applicant's family circumstances, such as a close relative's pending criminal case involving threats with a weapon, create a significant risk to public safety.

Keywords

AI generated
firearms permit family circumstances pending criminal case threats with weapon public safety risk administrative discretion parental relationship

Cited Legislation

AI generated
Ampuma-aseista ja ampumatarveista 19 § 1 mom
Ampuma-aseista ja ampumatarveista 19 § 4 mom
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Apulaisnimismies hylkäsi 15 vuotta täyttäneen K:n hakemuksen pienoiskiväärin hankkimiseksi tarkkuusammuntaan, koska hänen isällään, jonka suostumusta luvan myöntäminen edellytti, oli tuolloin alioikeudessa vireillä rikosasia, johon liittyi laiton uhkaus ampuma-aseella. K asui samassa taloudessa isänsä kanssa. Asiaa lääninoikeudessa käsiteltäessä todettiin hovioikeuden tuominneen isän myöhemmin muun ohella ryöstöntapaisesta kiristämisestä ja pahoinpitelystä ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lääninoikeus katsoi, että apulaisnimismiehellä oli näissä olosuhteissa ollut perusteet hylätä hakemus.

A ampuma-aseista ja ampumatarpeista 19 § 1 mom

A ampuma-aseista ja ampumatarpeista 19 § 4 mom