Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 10.11.1986 1194 AI generated

Administrative court allows company deduction for used trucks by interpreting 'new' as 'new to company' rather than brand new.

Case Number Keski-Suomen LO 10.11.1986 1194
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Central Finland allowed a company's appeal against a tax authority's decision to deny a deduction for used trucks. The company argued that the law's requirement for 'new' equipment meant equipment new to the company, not brand new, citing the legislative intent to encourage production capacity growth. The court agreed, ruling that the statutory language supported the company's interpretation and thus restored the deduction.

Legislator headnote

AI generated

Laki kehitysalueiden tuotantotoiminnan edistämiseksi myönnettävistä veronhuojennuksista 2 § 1 mom; The term 'new' in tax deduction statutes refers to assets new to the taxpayer's possession, not necessarily brand new, provided they contribute to essential production capacity growth.

Keywords

AI generated
tax deduction interpretation used equipment new to company production capacity growth administrative tax appeal legislative intent analysis

Cited Legislation

AI generated
Laki kehitysalueiden tuotantotoiminnan edistämiseksi myönnettävistä veronhuojennuksista 2 § 1 mom (1003/1975)
AI generated
admin_1991_kuopio-county__276
Company denied deduction for greenhouse costs after tax authority increased prior year deduction.
admin_1987_kuopio-county__358
Court orders reconsideration of business income deductions for private car use under ElinkVL 51 § 3.
kho-precedent_2015_49
VAT refund claim dismissed as late; statutory extension applies only to changes affecting another taxpayer's VAT. Verdict: dismissed
kho-precedent_2012_133
Supreme Administrative Court dismissed VAT refund claim because vehicle tax was part of VAT base pre-2009 reform.
admin_1990_uusimaa-county__706
Court allows company deduction for building acquisition costs under business income tax law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A Oy oli tehnyt kehitysalueiden tuotantotoiminnan edistämiseksi myönnettävistä veronhuojennuksista annetun lain (1003/75) mukaisen lisäpoiston käytettyinä ostetuista kahdesta kuorma-autosta ja yhdestä trukista. Koska sanotun lisäpoiston verolautakunnan käsityksen mukaan sai tehdä vain uutena hankitusta kalustosta, lisäpoisto lisättiin jälkiverotuksin yhtiön tuloon. Yhtiö lausui valituksessaan lääninoikeudelle muun ohessa, että edellä mainitun lain 2 §:n 1 momentin loppuosassa on ollut maininta "...sanotun uuden käyttöomaisuuden hankintamenosta...". Momentin loppuosa sisältää viittauksen alkuun, missä ei puhuta mitään uudesta kalustosta, vaan ainoastaan edellytetään kaluston uudistamista osana tuotantokyvyn olennaista kasvua. Ostettu kalusto on ollut yhtiölle uutta. Lääninoikeus hyväksyi valituksen ja kumosi jälkiverotuksen.

Verovuosi 1979.

L kehitysalueiden tuotantotoiminnan edistämiseksi myönnettävistä veronhuojennuksista 2 § 1 mom (1003/1975)