Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 2.10.1984 1326 AI generated

Dissertation costs deductible in 1982 tax year if not covered by stipend, per Tax Law s. 26.1.6.

Case Number Keski-Suomen LO 2.10.1984 1326
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Central Finland allowed the deduction of dissertation costs for the 1982 tax year, provided they were not covered by a stipend or grant. The taxpayer argued for a full deduction, while the State argued that costs should only be assessed based on a comprehensive report from the defense year. The court ruled that the right to deduct exists for the tax year in question if the costs were reasonable and unremunerated, sending the case back to the tax board to determine the specific amount.

Legislator headnote

AI generated

Tax Law s. 26 § 1 mom 6 kohta; Costs of writing a dissertation are deductible from income in the tax year they were incurred, provided they were not covered by a stipend or grant and were reasonable in amount.

Keywords

AI generated
dissertation costs tax deduction stipend exclusion income tax law administrative review

Cited Legislation

AI generated
TVL 26 § 1 mom 6 kohta

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 21.5.1985 taltionumero 2077
KHO:n päätös 21.5.1985 taltionumero 2077.
AI generated
admin_1987_uusimaa-county__199
Investment tax credit must be added to income and deducted from assessed tax for discretionary tax review.
admin_1989_uusimaa-county__1323
Tax loss carryforward adjustment barred after finalization of prior year tax assessment.
admin_1987_kuopio-county__354
Administrative court allows appeal filed before new tax law to remain valid despite new law's procedural changes.
admin_1991_kuopio-county__276
Company denied deduction for greenhouse costs after tax authority increased prior year deduction.
admin_1986_oulu-county__1106
Tax court allows deduction for monthly weekend travel costs incurred by a student during work training.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, saadaanko väitöskirjan tekemisestä aiheutuneet menot vähentää verotuksessa vuosittain vai vasta väittelyvuonna kokonaiskuluista esitetyn selvityksen mukaan.

A oli tehnyt verovuonna 1982 lääketieteellistä väitöskirjaa ja vaati vähennettäväksi tästä aiheutuneita menoja 23.054 markkaa. Asiakirjoista ilmeni, että sanottuja menoja oli ollut vuonna 1978 3.752 markkaa, vuonna 1983 6.134 markkaa ja vuonna 1984 10.451 markkaa. Väitöskirja oli valmistunut ja hyväksytty vuonna 1983.

Verotuksessa vuodelta 1982 ei hyväksytty A:n vaatimaa 23.054 markan vähennystä. Valtion- ja kunnanasiamies huomautti vastineessaan, että verotuskäytännössä on väitöskirjakuluja sallittu vähentää vasta väittelyvuonna kokonaiskuluista esitetyn selvityksen mukaan. Tällainen kokonaisselvitys on tarpeen muun ohessa tulo- ja varallisuusverolain 26 §:n 1 momentin 6 kohdan tarkoittaman kohtuullisen määrän arvostelemiseksi.

Lääninoikeus katsoi, että A:lla on oikeus vähentää verovuoden 1982 tuloistaan tänä vuonna väitöskirjan tekemisestä aiheutuneet kohtuulliset kustannukset, mikäli niitä ei ole suoritettu stipendillä tai apurahalla. Asia palautettiin verolautakunnalle vähennyksen määrän vahvistamista varten.

Verovuosi 1982.

TVL 26 § 1 mom 6 kohta

KHO:n päätös 21.5.1985 taltionumero 2077. Ei muutoksenhakulupaa.