Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 672/1985 ECLI:ES:TC:1985:672A AI generated

Constitutional court dismisses Defensor del Pueblo's request for case files as amparo claim lacks object.

Case Number AUTO 672/1985
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tribunal Constitucional denied the Defensor del Pueblo's request to obtain court records for reviewing an amparo claim. Although the Defensor argued that examining the case files was necessary to assess violations of effective judicial protection and presumption of innocence, the court ruled the claim was already filed by appointed counsel. Consequently, the court held that requesting judicial files is only permissible after the amparo petition is admitted, rendering the Defensor's request without object.

Legislator headnote

AI generated

Art. 51 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; The Defensor del Pueblo cannot request judicial case files to review an amparo claim if the petition has already been formally filed by appointed counsel, as such requests are only admissible after the claim is admitted.

Keywords

AI generated
Defensor del Pueblo amparo claim judicial files effective judicial protection admission of claim procedural object appointed counsel

Cited Legislation

AI generated
Art. 24 of the Constitution
Art. 87 of the Organic Law of the Defensor del Pueblo
Art. 88 of the Organic Law of the Defensor del Pueblo
Art. 51 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
art. 24 de la Constitución
AI generated
AUTO 915/1985
Constitutional Court grants free legal aid to naval officer seeking amparo against criminal judgment.
AUTO 33/1987
Spanish Constitutional Court dismisses amparo for lack of content due to ordinary courts' free evaluation of evidence.
AUTO 70/1997
Constitutional court dismisses amparo for lack of sufficient evidence against the accused's guilt.
AUTO 479/1986
Constitutional appeal dismissed for lack of content regarding presumption of innocence violation in murder case.
AUTO 333/1986
Constitutional court dismisses appeal against criminal conviction for lack of evidence inversion in domestic violence case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 672/1985, de 9 de octubre de 1985. Recurso de amparo 347/1985. Denegando petición del Defensor del Pueblo en el recurso de amparo 347/1985

La Sección, en su reunión del día de hoy, ha examinado el recurso promovido por don Juan Vicente Gómez Pascual.

AUTO

I. Antecedentes

1. Por providencia de 12 de junio del corriente año, se acordó designar Abogado y Procurador de oficio a don Juan Vicente Gómez Pascual para ejercitar la acción de amparo contra Sentencia del Juzgado de Distrito núm. 1 de Almería, condenatoria por falta de imprudencia simple. En dicho proveído se acordaba, asimismo, participarlo al Ministerio Fiscal y al Defensor del Pueblo para que, conforme a la norma 6.ª de las aprobadas para la defensa gratuita en procesos constitucionales («Boletín Oficial del Estado» de 9 de febrero de 1983), si lo estimaban oportuno, pudiesen ejercitar la acción de amparo.

2. Designados que le fueron Abogado y Procurador del turno de oficio, por providencia de 10 de julio se acordó otorgar a los designados un plazo de veinte días para que formalizasen las demandas de amparo y de justicia gratuita. Dentro del plazo indicado se presentó la demanda de amparo.

3. El Defensor del Pueblo dirigió a este Tribunal comunicación que tuvo entrada el 15 de julio y que fue registrada de salida el 18 del mismo mes, participando que, para poder estudiar en profundidad los motivos de amparo aludidos por el interesado, como son la posible vulneración del derecho a una tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia, reconocidos en el art. 24 de la Constitución, con la finalidad de ejercitar, en su caso, la acción de amparo, dicha Institución consideraba imprescindible tener a la vista las actuaciones judiciales que se mencionan en el escrito que al Tribunal ha remitido el ciudadano, teniendo en cuenta, además, que el Defensor del Pueblo carece de facultades para recabarlas directamente del órgano jurisdiccional correspondiente, facultad de la que si goza el Ministerio Fiscal, por lo cual dicha Institución, en virtud de lo dispuesto en los arts. 87 y 88 de su Ley Orgánica, interesaba que se recabe, para el caso de que no se encuentre unido al presente recurso, testimonio o certificación de las actuaciones practicadas en el Juzgado de Distrito núm. 1 de Almería, de la Sentencia dictada en dicho Juzgado y de las actuaciones practicadas como consecuencia de la apelación interpuesta contra esta Sentencia, y se le diese vista o remitiese todo ello.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Presentada ya la demanda de amparo por los profesionales designados de oficio, resulta carente de objeto el examen para el que, a efectos de sostenibilidad de la pretensión, recaba el Defensor del Pueblo, de este Tribunal, la remisión de unas actuaciones, cuyo envío, por lo demás, sólo cabe pedir del órgano judicial cuando se ha admitido la demanda (art. 51 de la Ley Orgánica de este Tribunal).

Por lo expuesto, la Sección acuerda no haber lugar a lo interesado por el Defensor del Pueblo en este proceso de amparo.

Madrid, a nueve de octubre de mil novecientos ochenta y cinco.