Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 422/1985 ECLI:ES:TC:1985:422A AI generated

Constitutional court dismisses amparo for pension dispute as it lacks jurisdiction over social security matters.

Case Number AUTO 422/1985
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the amparo petition filed by José Almerge Peralta regarding a disputed pension amount. The applicant argued that the Social Security Institute's calculation of his retirement pension violated his fundamental rights. The court ruled that such disputes fall outside its jurisdiction, which is limited to violations of fundamental rights under Articles 14 to 29 and 30 of the Constitution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 53 CE; Art. 41 LOTC; The Constitutional Court lacks jurisdiction to hear amparo petitions concerning social security pension determinations, as these do not involve violations of the fundamental rights protected by Articles 14 to 29 and 30 of the Constitution.

Keywords

AI generated
Constitutional jurisdiction Social security pension Amparo inadmissibility Fundamental rights scope Ley Orgánica Tribunal Constitucional

Cited Legislation

AI generated
Art. 53 of the Constitution
Tal cuestión es ajena a la jurisdicción del Tribunal Constitucional quien, en vía de amparo, tal como dispone el art. 53 de la Constitución y 41 de la Ley Orgánica de este Tribunal (LOTC), sólo puede entender de la violación de los derechos y libertades fundamentales reconocidos en los arts.
Art. 41 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 4.2 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Procede, por lo tanto, de conformidad con lo dispuesto en el art. 4.2 de la LOTC, declarar la falta de jurisdicción de este Tribunal Constitucional para conocer en vía de amparo de la cuestión suscitada.
art. 53 de la Constitución
Tal cuestión es ajena a la jurisdicción del Tribunal Constitucional quien, en vía de amparo, tal como dispone el art. 53 de la Constitución y 41 de la Ley Orgánica de este Tribunal (LOTC), sólo puede entender de la violación de los derechos y libertades fundamentales reconocidos en los arts.
art. 4.2 de la LOTC
Procede, por lo tanto, de conformidad con lo dispuesto en el art. 4.2 de la LOTC, declarar la falta de jurisdicción de este Tribunal Constitucional para conocer en vía de amparo de la cuestión suscitada.
AI generated
AUTO 9/1989
Constitutional court dismisses amparo for pension reduction, ruling legislative changes justify unequal treatment.
SENTENCIA 100/1989
Constitutional court dismisses pension claim arguing age-based retirement reform lacks discrimination.
AUTO 1297/1988
Constitutional court dismisses pension reduction appeal, ruling it lacks fundamental rights impact and exceeds amparo jurisdiction.
SENTENCIA 143/1992
Spanish Constitutional Court declares a labor tribunal order null for violating the right to effective judicial protection due to lack of reasoning.
AUTO 303/1985
Constitutional court dismisses appeal claiming equality violation regarding social security contribution periods.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 422/1985, de 26 de junio de 1985. Recurso de amparo 476/1985. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 476/1985

En el asunto de referencia, la Sección ha acordado dictar el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Por escrito que tiene entrada en el Registro General el día 24 de mayo de 1985, don José Almerge Peralta se dirige a este Tribunal Constitucional, sin asistencia de Abogado ni Procurador, en demanda de amparo contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 15 de Barcelona, de 11 de febrero de 1982.

2. Los hechos que sirven de base a dicha demanda son los siguientes:

a) El solicitante de amparo, al cumplir sesenta y seis años de edad, solicitó el día 20 de julio de 1980, pensión de jubilación del Régimen Especial de la Seguridad Social de Representantes de Comercio, concediéndosele la pensión el 15 de diciembre de 1980 en una cuantía inferior, a su juicio, en 261 pesetas mensuales.

b) Interpuesta reclamación previa ante el Instituto Nacional de la Seguridad Social, fue desestimada por Resolución de 20 de mayo de 1981.

c) Asimismo fue desestimada por Sentencia núm. 108, de 11 de febrero de 1982, la demanda formulada ante la Magistratura de Trabajo núm. 15 de Barcelona.

3. El recurrente solicita a este Tribunal Constitucional que admita el escrito presentado en demanda de amparo y ordene al Instituto Nacional de la Seguridad Social el pago de las diferencias pendientes, a razón de 261 pesetas por cada mes transcurrido desde el día 30 de julio de 1980, más las proporciones de revalorización, así como la proporción de pagas extras, habidas desde la mencionada fecha.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

La cuestión que plantea el recurrente en amparo es su discrepancia respecto a la determinación por el Instituto Nacional de la Seguridad Social -confirmada posteriormente por la Magistratura de Trabajo- de la cuantía de la pensión de jubilación que le fue reconocida.

Tal cuestión es ajena a la jurisdicción del Tribunal Constitucional quien, en vía de amparo, tal como dispone el art. 53 de la Constitución y 41 de la Ley Orgánica de este Tribunal (LOTC), sólo puede entender de la violación de los derechos y libertades fundamentales reconocidos en los arts. 14 a 29 y en el 30, por lo que se refiere a la objeción de conciencia, de la Constitución.

Procede, por lo tanto, de conformidad con lo dispuesto en el art. 4.2 de la LOTC, declarar la falta de jurisdicción de este Tribunal Constitucional para conocer en vía de amparo de la cuestión suscitada.

En virtud de lo expuesto, la Sección acuerda no admitir a trámite el escrito presentado por don José Almerge Peralta, y el archivo de las actuaciones.

Madrid, a veintiséis de junio de mil novecientos ochenta y cinco.