Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 38/1985 ECLI:ES:TC:1985:38A AI generated

Constitutional Court orders accumulation of three related unconstitutionality complaints against the same law text.

Case Number AUTO 38/1985
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court ordered the accumulation of three prior unconstitutionality complaints (584/1984, 585/1984, and 594/1984) filed by the Basque Parliament, the Basque Government, and a deputy commission. The parties argued that the complaints shared identical objects and targeted the same text of the Organic Law on Trade Union Freedom. The Court ruled that the connection between the complaints justified a single procedural track and decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 83 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal; The Tribunal may order the accumulation of constitutional processes with connected objects that justify a unit of procedure and decision.

Keywords

AI generated
accumulation of complaints connected objects unit of procedure prior unconstitutionality Organic Law of Trade Unions

Cited Legislation

AI generated
Art. 83 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
El art. 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece que, previa audiencia de los comparecidos en el proceso constitucional, el Tribunal podrá disponer la acumulación de aquellos procesos con objetos conexos que justifiquen la unidad de tramitación y decisión.
AI generated
AUTO 18/1985
Constitutional Court accumulates two ordinary unconstitutionality cases but rejects joining them with a prior unconstitutionality case.
SENTENCIA 26/1985
Constitutional Court declares budget clause discriminating against trade unions unconstitutional under freedom of association.
SENTENCIA 72/1985
Spanish Constitutional Court declares budget clause allocating funds by trade union representativeness unconstitutional. The court ruled that the clause violates freedom of association and equality principles. The decision upholds previous rulings against similar budgetary provisions. The court found the clause discriminatory and unconstitutional. The ruling confirms the invalidity of the specific budgetary provision. The decision reinforces the protection of trade union rights. The court rejected the government's defense of the clause. The outcome establishes a clear precedent for future budgetary clauses. The judgment emphasizes the supremacy of constitutional rights over budgetary rules.
AUTO 219/1989
Constitutional court dismisses union's amparo for failing to exhaust administrative remedies regarding election rules.
SENTENCIA 121/1997
Constitutional Court dismisses union's amparo claiming parliamentary election rules violate freedom of association.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pleno. Auto 38/1985, de 17 de enero de 1985. Recursos de inconstitucionalidad 584/1984 585/1984 594/1984 (acumulados). Acordando la acumulación de los recursos de inconstitucionalidad 584, 585 y 594/1984

En el asunto reseñado, el Pleno ha acordado dictar el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. En 30 de julio de 1984, don José María Ruiz Gallardón, comisionado por 63 diputados, formula recurso previo de inconstitucionalidad contra el texto definitivo de la Ley Orgánica de Libertad Sindical, con la súplica de que, en su día, se dicte Sentencia por la que se declare la inconstitucionalidad de la totalidad del proyecto y de los artículos impugnados, que son los siguientes: las referencias contenidas en los arts. 4.2 d), 6.2 a), 6.3 e), 7.1, 7.2, 8.2, 10.1, 10.3, párrafo inicial y apartado segundo, y disposición adicional segunda, apartado 2, a los «correspondientes órganos de las Administraciones públicas», o a los órganos de representación que se establezcan en las Administraciones públicas, y los arts. 6, 7 y 11.1.

2. Por escrito de 15 de noviembre de 1984, el Abogado del Estado solicita la acumulación del presente recurso 594/1984, y del 585/1984, al núm. 584/1984, y asimismo, que se deje en suspenso el plazo concedido para la formulación de alegaciones hasta tanto se resuelva sobre la acumulación interesada.

3. Por providencia de 21 de noviembre de 1984, la Sección acordó oír al comisionado en este recurso señor Ruiz Gallardón y a los Abogados representantes del Parlamento y del Gobierno vasco que promovieron los seguidos bajo los núms. 584 y 585 de 1984, respectivamente, para que en el plazo común de diez días manifiesten lo que estimen procedente acerca de la acumulación de los tres recursos, quedando mientras tanto en suspenso el plazo que se concedió al Gobierno para formular alegaciones en los mismos.

4. En 7 de diciembre de 1984, la representación del Parlamento vasco formula escrito de alegaciones en el sentido de que dada la identidad del objeto no encuentra causa razonable para oponerse a la pretensión de acumulación de los tres recursos.

5. En 11 de diciembre de 1984, el comisionado don José María Ruiz Gallardón formula escrito de alegaciones en el que suplica se tenga por formulado su asentimiento a la acumulación, que estima procedente por ir referidos los tres recursos al mismo proyecto.

6. La representación del Gobierno vasco no ha formulado alegación alguna.

7. El recurso previo de inconstitucionalidad núm. 584/1984, al que se pide la acumulación, ha sido formulado por el Parlamento vasco, mediante escrito presentado en 30 de julio de 1984, contra el texto definitivo del proyecto de Ley Orgánica de Libertad Sindical, con la súplica de que se declare su nulidad en los términos que resultan del propio escrito, en el cual se razona la inconstitucionalidad de los arts. 6 y 7 del Proyecto, con referencia a la discriminación que se produce a su juicio respecto de los sindicatos de ámbito autonómico, art. 6.3 a) y disposición adicional segunda, apartado 2.

8. El recurso previo de inconstitucionalidad 585/1984 ha sido formulado por el Gobierno Vasco, mediante escrito presentado en 30 de julio de 1984 contra los arts. 6.3 y 7, así como la disposición adicional segunda, apartado 2, del Proyecto de Ley Orgánica de Libertad Sindical.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El art. 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece que, previa audiencia de los comparecidos en el proceso constitucional, el Tribunal podrá disponer la acumulación de aquellos procesos con objetos conexos que justifiquen la unidad de tramitación y decisión.

En el presente caso debe acordarse la acumulación de los recursos 594/1984 y 595/1984 al 584/1984, dado que se trata de tres recursos previos de inconstitucionalidad, dirigidos contra el mismo texto definitivo del Proyecto de Ley Orgánica de Libertad Sindical, y cuyo objeto es prácticamente coincidente por lo que respecta a los núms. 585 y 584 de 1984, y parcialmente coincidente en cuanto al 594/1984, tal y como resulta de los antecedentes expuestos. Todo ello justifica la unidad de tramitación y decisión de los tres recursos, por lo que procede acordar su acumulación.

En virtud de todo ello, el Pleno del Tribunal acuerda:

1.° Decretar la acumulación del presente recurso 594/1984 y del 585/1984 al 584/1984, con el fin de que se tramiten, sustancien y decidan conjuntamente.

2.° Levantar la suspensión acordada en tanto se tramita el incidente de acumulación y conceder un plazo de quince días al Abogado del Estado para que, en nombre del Gobierno, formule las alegaciones que estime oportunas respecto de los recursos

acumulados 584/1984, 585/1984 y 594/1984.

Madrid, a diecisiete de enero de mil novecientos ochenta y cinco.