Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 785/1984 ECLI:ES:TC:1984:785A AI generated

Constitutional Court orders accumulation of two constitutional challenges against the same private insurance law.

Case Number AUTO 785/1984
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court ordered the accumulation of two separate constitutional challenges filed by the Generalitat de Catalunya and the Basque Government against the same law. Both plaintiffs argued various articles of the Private Insurance Law were unconstitutional, while the State Government requested the proceedings be joined due to their close connection. The Court ruled that the legal provisions affected by both challenges were identical, justifying the accumulation to ensure a unified decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 83 LOTC; Art. 34.2 LOTC: When constitutional challenges target the same legal provision, the Court must accumulate the proceedings to ensure a single, unified judgment.

Keywords

AI generated
accumulation of proceedings constitutional challenges same legal provision unified decision private insurance law

Cited Legislation

AI generated
Art. 83 LOTC
De conformidad con el art. 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional procede disponer la acumulación de aquellos procesos con objetos conexos que justifiquen la unidad de tramitación y decisión.
Art. 34.2 LOTC
Alzar la suspensión del plazo de alegaciones acordada en tanto se tramitaba la acumulación, y, en su virtud, otorgar un plazo de quince días al Abogado del Estado para que, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 34.2 de la LOTC formule cuantas
art. 34.2 de la LOTC
Alzar la suspensión del plazo de alegaciones acordada en tanto se tramitaba la acumulación, y, en su virtud, otorgar un plazo de quince días al Abogado del Estado para que, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 34.2 de la LOTC formule cuantas
AI generated
AUTO 323/1986
Constitutional Court denies accumulating a positive competence conflict with constitutional complaints due to lack of homogeneity.
SENTENCIA 173/2005
Constitutional Court dismisses Catalan Council's challenge to private insurance law articles on regional competence.
AUTO 784/1984
Constitutional Court orders accumulation of three consumer law unconstitutionality complaints against the same statute.
AUTO 57/1988
Constitutional Court orders accumulation of four constitutional challenges against transport laws due to objective connection.
SENTENCIA 110/2017
Constitutional Court declares Law 20/2013 unconstitutional for violating regional jurisdictional autonomy and equal treatment principles.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pleno. Auto 785/1984, de 18 de diciembre de 1984. Recursos de inconstitucionalidad 765/1984 767/1984 (acumulados). Acordando la acumulación de los recursos de inconstitucionalidad 765 y 767/1984

El Pleno, en su reunión del día de hoy y en el asunto de referencia, acuerda dictar el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito presentado por el Abogado de la Generalidad de Cataluña el 3 de noviembre último, se interpuso recurso de inconstitucionalidad, en nombre del Consejo Ejecutivo de aquélla, contra los arts. 6.1 y 2; 13, excepto los apartados 1 y 4, este último en su primera proposición, o sea, hasta la expresión «seguro directo»; 14, excepto los apartados 1, 3, en su primera proposición hasta donde reza «de este artículo», 4, 5 y 6; 15.1 a), b) y c), y 2; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22.1; 28.5; 29.1 c); 31.7 c) y d) y 8; 37.2; 39.1, 2, 3 y 4, este último sólo en sus dos primeras proposiciones; 43.6 j); disposición final primera, apartados 1 y 2; disposición final segunda; disposición final sexta, apartados 1 y 2; disposición transitoria segunda; disposición transitoria cuarta, apartados 1 y 2; disposición transitoria séptima, apartado 2; disposición transitoria octava, y disposición adicional tercera, apartado 1, epí- grafe f), de la Ley 33/1984, de 2 de agosto, sobre Ordenación del Seguro Privado, que fue registrado bajo el número 765/1984 y admitido a trámite por providencia de la Sección Segunda de este Tribunal el mismo mes de noviembre.

2. El 5 de noviembre del corriente año se presentó escrito ante este Tribunal, en nombre del Gobierno vasco, formulándose recurso de inconstitucionalidad contra los arts. 4.2; 6.1; 6.2; 6.4; 6.5; 11.1; capítulo III; capitulo IV; arts. 22.1 y 24.2; 28.2; 28.3; 28.5; 28.6; 29.1 c); 30.1 i); 31.7 d); 31.8; 35.2; 35.3; 37.1 c); 37.2; 37.3; 37.4; 37.5; 39 en todos sus números; 41.4; 48.1; disposiciones finales primera y segunda; disposiciones transitorias cuarta y octava, y disposición adicional tercera 1 f) de la Ley 33/1984, de 2 de agosto, sobre Ordenación del Seguro Privado, que fue registrado bajo el número 767/1984 y admitido a trámite por providencia de 14 del mismo mes de noviembre dictada por la Sección Cuarta.

3. Dentro del plazo concedido en las anteriores providencias compareció el Gobierno de la Nación, presentado por el Abogado del Estado, mediante escrito de 20 de noviembre último, en el que solicitaba la acumulación de los dos recursos de inconstitucionalidad dada la íntima conexión existente entre las materias que afectan a los mismos, con suspensión del plazo de alegaciones.

La Sección Cuarta acordó en su providencia de 28 de noviembre del corriente año tener por comparecido al Abogado del Estado y, en atención a lo solicitado por el mismo, oír a los promoventes de ambos recursos de inconstitucionalidad para que alegaran lo que estimasen procedente acerca de la acumulación, quedando en suspenso el plazo concedido al Gobierno para alegaciones.

Dentro del plazo concedido no se ha presentado escrito de alegaciones por el Consejo Ejecutivo de la Generalidad de Cataluña ni por el Gobierno vasco.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

De conformidad con el art. 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional procede disponer la acumulación de aquellos procesos con objetos conexos que justifiquen la unidad de tramitación y decisión. En el presente caso concurre el supuesto previsto en el mencionado precepto, pues ambos recursos de inconstitucionalidad se han promovido frente a una misma disposición legal, Ley 33/1984, de 2 de agosto, de Ordenación de Seguros Privados, por lo que procede la acumulación solicitada, a fin de que continúen tramitándose en un solo procedimiento y sean resueltos en una misma Sentencia.

Por lo expuesto, el Pleno acuerda:

1. Acumular al recurso de inconstitucionalidad núm. 765/1984, promovido por la Generalidad de Cataluña, el núm. 767/1984, promovido por el Gobierno vasco.

2. Alzar la suspensión del plazo de alegaciones acordada en tanto se tramitaba la acumulación, y, en su virtud, otorgar un plazo de quince días al Abogado del Estado para que, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 34.2 de la LOTC formule cuantas

alegaciones considere pertinentes en relación con los recursos de inconstitucionalidad acumulados.

Madrid, a dieciocho de diciembre de mil novecientos ochenta y cuatro.