Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 270/1984 ECLI:ES:TC:1984:270A AI generated

Constitutional Court accumulates two separate unconstitutionality challenges against the same local finance law due to object connection.

Case Number AUTO 270/1984
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court ordered the accumulation of two separate unconstitutionality challenges filed by the Catalan and Basque governments against identical provisions of the same local finance law. Both regions argued that specific articles of the Urgent Sanitation and Regulation of Local Finances Law violated their constitutional autonomy. The Court ruled that the close connection between the challenged provisions justified treating the cases as a single unit for procedural efficiency.

Legislator headnote

AI generated

Art. 83 LO TC; When multiple unconstitutionality resources target provisions of the same law with identical objects, the Court may accumulate them to ensure procedural unity and a single decision.

Keywords

AI generated
accumulation of resources unconstitutionality challenges object connection procedural unity local finance law autonomy regions single decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 83 LO TC
AI generated
SENTENCIA 179/1985
Constitutional Court partially declared local tax surcharge provisions unconstitutional due to lack of legislative criteria.
SENTENCIA 54/2017
Constitutional Court dismisses Catalan Parliament's challenge to Local Administration Rationalization Law provisions on local autonomy.
SENTENCIA 233/1999
Constitutional Court declares Local Finance Law articles unconstitutional for violating equality and dignity rights.
SENTENCIA 95/2002
Constitutional Court declares Catalan reserve invalid due to lack of state budgetary autonomy in 1993.
SENTENCIA 93/2017
Constitutional Court dismisses Catalan challenge to local administration rationalization law as constitutional.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pleno. Auto 270/1984, de 3 de mayo de 1984. Recursos de inconstitucionalidad 175/1984 187/1984 (acumulados). Acordando la acumulación de los recursos de inconstitucionalidad 175 y 187/1984

El Pleno, en su reunión del día de hoy y en el recurso referenciado, acuerda dictar el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito presentado por el Abogado de la Generalidad de Cataluña el 16 de marzo último, se interpuso recurso de inconstitucionalidad, en nombre del Consejo Ejecutivo de aquélla, contra los arts. 4, apartados 2, 3, 4 y 5; 6 y 7, apartado 2, de la Ley 24/1983, de 21 de diciembre, de Medidas Urgentes de Saneamiento y Regulación de las Haciendas Locales, que fue registrado bajo el núm. 175/1984 y admitido a trámite por providencia de la Sección Tercera de este Tribunal del mismo mes de marzo.

2. El 22 de marzo del corriente año se presentó escrito ante este Tribunal, en nombre del Gobierno vasco, formulándose recurso de inconstitucionalidad contra el art. 6 y el capítulo I del Título II de la indicada Ley 24/1983, de 21 de diciembre, que fue registrado bajo el núm. 187/1984 y admitido a trámite por providencia de 28 del mismo mes de marzo dictada por la Sección Tercera.

3. Dentro del plazo concedido en las anteriores providencias compareció el Gobierno de la Nación, representado por el Abogado del Estado, mediante escrito de 3 de abril último, en el que solicitaba la acumulación de los dos recursos de inconstitucionalidad dada la íntima conexión existente entre las materias que afectan a los mismos, con suspensión del plazo de alegaciones.

4. La Sección Tercera acordó, en su providencia de 4 de abril del corriente año, tener por comparecido al Abogado del Estado y, en atención a lo solicitado por el mismo, oír a los promoventes de ambos recursos de inconstitucionalidad para que alegaran lo que estimasen procedente acerca de la acumulación, quedando en suspenso el plazo concedido al Gobierno para alegaciones.

El Gobierno vasco, en su escrito de 10 de abril último, muestra su conformidad con la solicitud sobre la acumulación de los dos recursos; y la representación del Consejo Ejecutivo de la Generalidad de Cataluña no ha formulado alegación alguna en el plazo otorgado al efecto.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

En los dos recursos de inconstitucionalidad promovidos, respectivamente, por el Consejo Ejecutivo de la Generalidad de Cataluña y por el Gobierno vasco, se aprecia la conexión de objetos a que se refiere el art. 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, al aparecer formulados ambos recursos en relación a preceptos de la misma Ley de Medidas Urgentes de Saneamiento y Regulación de las Haciendas Locales, por lo que está justificada la unidad de tramitación y decisión.

Por lo expuesto, el Pleno acuerda acumular el recurso de inconstitucionalidad núm. 187/1984, promovido por el Gobierno vasco, al seguido bajo el número 175/1984, promovido por el Consejo Ejecutivo de la Generalidad de Cataluña, y levantar la suspensión

del plazo que para alegaciones se había concedido al Gobierno y conceder otro nuevo de quince días para que, por el Abogado del Estado, se formulen las correspondientes.

Madrid, a tres de mayo de mil novecientos ochenta y cuatro.