Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 547/1983 ECLI:ES:TC:1983:547A AI generated

Constitutional appeal dismissed as the same issue was already decided by a prior ruling with identical outcome.

Case Number AUTO 547/1983
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the exact legal question regarding widow's pensions for agricultural workers had already been resolved by a previous ruling. The appellant argued discrimination under Article 14 of the Constitution, but the Court noted the identical facts and prior decision. Consequently, the Court applied the rule of res judicata to reject the new petition.

Legislator headnote

AI generated

Art. 50.2.c LOTC; Art. 14 Constitution: A constitutional appeal is inadmissible if the same legal issue has already been definitively resolved by a prior ruling with an identical outcome.

Keywords

AI generated
res judicata constitutional appeal prior ruling identical outcome inadmissibility social security discrimination claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 14 Constitution
Y contra ésta dedujo la Señora Serna Blasco demanda de amparo pidiendo a este Tribunal que declarara la nu lidad de aquélla por considerarla discriminatoria y, en cuanto tal, contraria al art. 14 de la Constitución.
Art. 50.2.c LOTC
61/83, por su posible conexión con el presente caso y con el art. 50.2.c LOTC, otorgando plazo común a las partes para que alegasen acerca de la posible inadmisibilidad sobrevenida del presente recurso.
Ley 1/80 de 4 de enero
Ley 38/1966 de 31 de mayo
art. 14 de la Constitución
Y contra ésta dedujo la Señora Serna Blasco demanda de amparo pidiendo a este Tribunal que declarara la nu lidad de aquélla por considerarla discriminatoria y, en cuanto tal, contraria al art. 14 de la Constitución.
art. 51 de la LOTC
La Sección Tercera, por providencia de 1 de junio admitió el recurso y acordó que se pidiesen las correspondientes actuaciones judiciales al amparo del art. 51 de la LOTC.

Cited Case Law

AI generated
R.A. 61/83
AI generated
AUTO 538/1983
Constitutional court dismisses widow's pension appeal as identical prior ruling already decided on merits.
AUTO 588/1983
Constitutional appeal dismissed as it concerns the same issue as a previously rejected judgment.
AUTO 292/1983
Constitutional appeal dismissed for failure to exhaust judicial remedies and lack of subsidiarity in pension claims.
AUTO 592/1983
Constitutional court dismisses amparo due to lack of exhaustion of judicial remedies regarding widow's pension discrimination.
AUTO 542/1983
Constitutional court dismisses amparo due to prior identical ruling on widow's pension eligibility.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 547/1983, de 16 de noviembre de 1983. Recurso de amparo 328/1983. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 328/1983

AUTO

I. Antecedentes

1. Doña Cecilia Serna Blasco formuló en su dia demanda ante la Magistratura de Trabajo de Cuenca en solicitud de pensión de viudedad al amparo de la Ley 1/80 de 4 de enero, siendo aquella desestimada por Sentencia de 8 de mayo de 1981, confirmada en suplicación por el Tribunal Central de Trabajo en la suya de 15 de abril de 1983. Y contra ésta dedujo la Señora Serna Blasco demanda de amparo pidiendo a este Tribunal que declarara la nu lidad de aquélla por considerarla discriminatoria y, en cuanto tal, contraria al art. 14 de la Constitución.

2. La Sección Tercera, por providencia de 1 de junio admitió el recurso y acordó que se pidiesen las correspondientes actuaciones judiciales al amparo del art. 51 de la LOTC. Recibidas éstas, y personado el Instituto Nacional de la Seguridad Social, la misma Sección por providencia de 21 de septiembre acusó recibo, y acordó dar traslado a las partes de las actuaciones y de la Sentencia dictada por este Tribunal a 26 de julio de 1983 en el R.A. 61/83, por su posible conexión con el presente caso y con el art. 50.2.c LOTC, otorgando plazo común a las partes para que alegasen acerca de la posible inadmisibilidad sobrevenida del presente recurso.

La recurrente no ha formulado alegaciones. Por su parte el Fiscal General del Estado estima que concurre aquella causa de inadmisibilidad sobrevenida y pide por tanto la inadmisión del recurso. En el mismo sentido se pronuncia el INSS.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

- El presente recurso, lo mismo que el R.A. 61/83 tiene por objeto dilucidar si las viudas, y en concreto la recurrente, de trabajadores agricolas por cuenta propia cuyos cónyuges estuvieron afiliados a la Mutualidad Nacional Agraria, se mantuvieron al corriente en el pago de sus cuotas y murieron con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley 38/1966 de 31 de mayo sobre régimen especial agrario de Seguridad Social, a las que no se les reconoció derecho a la pensión de viudedad por no haber cumplido los 50 años de edad, tienen derecho hoy a percibir tal pensión en aplicación de la Ley 1/1980 de 4 de enero. Tal problema fue ciertamente resuelto por nuestra Sentencia de 26 de julio de 1983 y como lo fue con fallo desestimatorio del fondo del asunto, se da respecto al presente recurso el supuesto contemplado en el art. 50.2.c de la LOTC.

En consecuencia, la Sección acuerda la inadmisión del -recurso interpuesto por doña Cecilia Serna Blasco.

Madrid, a dieciséis de noviembre de mil novecientos ochenta y tres.