Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 497/1983 ECLI:ES:TC:1983:497A AI generated

Constitutional court dismisses amparo due to prior identical ruling on agricultural widow pension eligibility.

Case Number AUTO 497/1983
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Sabina Hernández González against a labor court judgment denying her widow's pension. The court found that the core issue regarding eligibility for agricultural workers' widows had already been definitively resolved by a previous ruling on July 26, 1983, which rejected the same claim. Consequently, the court applied the procedural rule allowing dismissal when a case involves a matter already settled by a prior decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 50.2 c) LOTC; When a constitutional amparo concerns a legal issue already definitively resolved by a prior judgment with a negative outcome on the merits, the current amparo is inadmissible.

Keywords

AI generated
constitutional amparo procedural inadmissibility prior identical ruling agricultural widow pension res judicata effect

Cited Legislation

AI generated
Art. 14 of the Constitution
dedujo demanda de amparo pidiendo a este Tribunal que declarara la nulidad de aquélla por considerarla discriminatoria y en cuanto tal contraria al art. 14 de la Constitución.
Art. 50.2 c) of the LOTC
61/1983, por su posible conexión con el presente caso y con el art. 50.2 c) de la LOTC, otorgando plazo común a las partes para que aleguen acerca de la posible inadmisibilidad sobrevenida del presente recurso.
Ley 1/1980, de 4 de enero
9 de las de Madrid, en solicitud de pensión de viudedad al amparo de la Ley 1/1980, de 4 de enero.
Ley 38/1966, de 31 de mayo
art. 14 de la Constitución
dedujo demanda de amparo pidiendo a este Tribunal que declarara la nulidad de aquélla por considerarla discriminatoria y en cuanto tal contraria al art. 14 de la Constitución.
art. 51 de la LOTC
La Sección Tercera, por providencia de 1 de junio admitió el recurso y acordó que se pidiesen las correspondientes actuaciones judiciales al amparo del art. 51 de la LOTC.

Cited Case Law

AI generated
Sentencia de 26 de julio de 1983 en el R. A. 61/1983
AI generated
AUTO 543/1983
Constitutional appeal dismissed as identical to previously decided case under Article 50.2.c LOTC.
AUTO 513/1983
Constitutional court dismisses amparo as already resolved by prior judgment on widow's pension discrimination.
AUTO 541/1983
Constitutional court dismisses amparo due to prior identical ruling on widow's pension eligibility.
AUTO 545/1983
Constitutional appeal dismissed as identical issue already resolved by prior ruling under LOTC Article 50.2.c.
AUTO 546/1983
Constitutional appeal dismissed as prior judgment already resolved the same agricultural widow pension issue.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 497/1983, de 26 de octubre de 1983. Recurso de amparo 343/1983. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 343/1983

La Sección ha examinado el recurso de amparo promovido por doña Sabina Hernández González.

AUTO

I. Antecedentes

1. Doña Sabina Hernández González formuló en su día demanda ante la Magistratura de Trabajo núm. 9 de las de Madrid, en solicitud de pensión de viudedad al amparo de la Ley 1/1980, de 4 de enero. Aunque la Sentencia de Magistratura le fue favorable, el Tribunal Central de Trabajo, en la suya de 28 de marzo de 1983, acogió el recurso de suplicación que el Instituto Nacional de Seguridad Social interpuso contra la resolución de la instancia. Contra la Sentencia del T. C. T. dedujo demanda de amparo pidiendo a este Tribunal que declarara la nulidad de aquélla por considerarla discriminatoria y en cuanto tal contraria al art. 14 de la Constitución.

2. La Sección Tercera, por providencia de 1 de junio admitió el recurso y acordó que se pidiesen las correspondientes actuaciones judiciales al amparo del art. 51 de la LOTC. Recibidas éstas, la misma Sección por providencia de 21 de septiembre acusó recibo, y acordó dar traslado a las partes de las actuaciones y de la Sentencia dictada por este Tribunal a 26 de julio de 1983 en el R. A. 61/1983, por su posible conexión con el presente caso y con el art. 50.2 c) de la LOTC, otorgando plazo común a las partes para que aleguen acerca de la posible inadmisibilidad sobrevenida del presente recurso.

La recurrente reiteró los fundamentos de su demanda, aunque sin pronunciarse de forma clara y rotunda acerca de la concurrencia del 50.2 c).

Por su parte el Fiscal General del Estado estima que sí concurre y pide por tanto la inadmisión del recurso.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El presente recurso, lo mismo que el R. A. 61/1983, tiene por objeto dilucidar si las viudas» y en concreto la recurrente, de trabajadores agrícolas por cuenta propia, cuyos cónyuges estuvieron afiliados a la Mutualidad Nacional Agraria, se mantuvieron al corriente en el pago de sus cuotas y murieron con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley 38/1966, de 31 de mayo, sobre régimen especial agrario de Seguridad Social, a las que no se les reconoció derecho a la pensión de viudedad por no haber cumplido los cincuenta años de edad, tienen derecho hoy a percibir tal pensión en aplicación de la Ley 1/1980, de 4 de enero. Tal problema fue ciertamente resuelto por nuestra Sentencia de 26 de julio de 1983 y como lo fue con fallo desestimatorio del fondo del asunto, se da respecto al presente recurso el supuesto contemplado en el art. 50.2 c) de la LOTC.

En consecuencia, la Sección acuerda la inadmisión del recurso interpuesto por doña Sabina Hernández González.

Madrid, a veintiséis de octubre de mil novecientos ochenta y tres.