Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 489/1983 ECLI:ES:TC:1983:489A AI generated

Constitutional appeal dismissed for lack of jurisdiction as civil matter falls under ordinary courts.

Case Number AUTO 489/1983
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Tribunal declared the appeal inadmissible due to a lack of jurisdiction over the civil matter. The applicant sought protection against a civil court judgment regarding provisional alimony, arguing insufficient consideration of her husband's income despite their separation. The court ruled that such disputes belong exclusively to the ordinary civil jurisdiction system rather than constitutional review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 41 LO 2/1979; Art. 117.3 CE: Constitutional appeals concerning civil jurisdiction matters are inadmissible as they fall exclusively under the ordinary judicial order.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction constitutional appeal civil jurisdiction provisional alimony ordinary courts

Cited Legislation

AI generated
Art. 41 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 117.3 of the Constitution
Art. 4.2 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Normas sobre defensa por pobre en los procesos constitucionales of 20 December 1982
art. 117.3 de la Constitución
AI generated
AUTO 31/1984
Constitutional appeal dismissed for lack of content due to absence of comparative discrimination under Article 14.
SENTENCIA 159/2002
Constitutional Court allows amparo for effective judicial protection violated by denial of evidence.
AUTO 347/2008
Constitutional Court dismisses appeal regarding effective judicial protection in divorce pension modification case.
AUTO 286/1987
Constitutional Court grants free legal aid to indigent applicant in amparo proceeding under civil procedure law.
SENTENCIA 184/2009
Constitutional Court annuls appeal judgment for violating defendant's right to be heard before conviction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 489/1983, de 19 de octubre de 1983. Recurso de amparo 624/1983. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 624/1983

La Sección ha examinado la solicitud de amparo formulada por doña Manuela Pérez García.

AUTO

I. Antecedentes

1. En 12 de septiembre pasado, doña Manuela Pérez García presentó ante este Tribunal escrito solicitando el nombramiento de Abogado y Procurador del turno de oficio para formular un recurso de amparo.

2. Por providencia de 21 del mismo mes se acordó requerirla para que presentase relación circunstanciada de los hechos en que funde su pretensión y copia de la resolución contra la que pretende recurrir; asimismo para que justificase haber gozado de los beneficios de pobreza o que se encuentra en esa situación. A tal requerimiento ha respondido doña Manuela Pérez García mediante escrito en que informa que se dirige contra una Sentencia de 20 de abril pasado de la Sala Primera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Madrid, la cual no considera, a su entender, de modo suficiente, los ingresos de su marido del que se halla separada, a efectos de fijación de la cuantía de los alimentos provisionales que debe satisfacerle. Al escrito acompaña copia de la Sentencia y certificación acreditativa de haber gozado en la vía judicial de los beneficios de pobreza.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

En el escrito presentado por doña Manuela Pérez García no se acusa violación de derecho constitucional alguno de los comprendidos en el art 41 de la Ley Orgánica de este Tribunal, pues la cuestión que relata pertenece de modo exclusivo al orden jurisdiccional civil (art. 117.3 de la Constitución), por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el art. 4.2 de aquella Ley Orgánica y en el 4 de las Normas sobre defensa por pobre en los procesos constitucionales de 20 de diciembre de 1982 («Boletín Oficial del Estado» de 9 de febrero de 1983), procede que, con apreciación de la falta de jurisdicción, no demos curso a la petición deducida.

Por lo expuesto, la Sección declara la falta de jurisdicción para conocer de la solicitud de amparo formulada por doña Manuela Pérez García.

Madrid, a diecinueve de octubre de mil novecientos ochenta y tres.