Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 443/1983 ECLI:ES:TC:1983:443A AI generated

Constitutional appeal dismissed for failure to appoint a lawyer and procurator as required by law.

Case Number AUTO 443/1983
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court dismissed the appeal filed by José Antonio González Chicharro against his removal from local and provincial offices. The applicant failed to appoint a procurator and legal representative as mandated by the Organic Law of the Constitutional Tribunal, and did not remedy this defect within the allotted time. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible under Article 50.1.b) of the Organic Law of the Constitutional Tribunal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 81.1 L.O.T.C.; Art. 50.1.b) L.O.T.C.: A constitutional appeal is inadmissible if the applicant fails to confer representation to a procurator and act under the direction of a lawyer, and does not cure this defect within the prescribed period.

Keywords

AI generated
constitutional appeal procurator requirement legal representation inadmissibility Organic Law Tribunal procedural defect remedy period

Cited Legislation

AI generated
Art. 81.1 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal (L.O.T.C.)
Art. 50.1.b) of the Organic Law of the Constitutional Tribunal (L.O.T.C.)
Art. 85.2 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal (L.O.T.C.)
Art. 43.1 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal (L.O.T.C.)
AI generated
AUTO 216/1983
Constitutional appeal dismissed due to failure to exhaust judicial remedies and lack of legal representation.
SENTENCIA 28/1983
Constitutional Court declares nullity of local councilor's dismissal due to party expulsion, upholding right to public office.
AUTO 105/2022
Constitutional Court denies suspension of parliamentary rules affecting unattached deputies' rights.
SENTENCIA 14/2025
Constitutional Court rejects amparo against Balearic Parliament rules restricting unattached deputy rights.
SENTENCIA 93/2023
Constitutional Court annuls Andalusian Parliament agreements violating deputies' fundamental right to representative functions under Art. 23 CE.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 443/1983, de 4 de octubre de 1983. Recurso de amparo 162/1983. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 162/1983

AUTO

I. Antecedentes

1. Con fecha 14 de marzo de 1983 tiene entrada en el Registro General de este Tribunal Constitucional un escrito presentado por don José Antonio González Chicharro, en nombre propio, en demanda de amparo contra su cese como Concejal del Ayuntamiento de Torrenueva (Ciudad Real) el día 26 de septiembre de 1981, y como Diputado Provincial en la Diputación de Ciudad Real, el 31 de julio del mismo año, como consecuencia en ambos casos de haber sido dado de baja en el Partido Socialista Obrero Español, en cuyas listas figuraba en las elecciones locales de 1979.

En dicho escrito, sin invocar precepto constitucional alguno, solicita ser repuesto en los mencionados cargos.

2. Con fecha 27 de abril de 1983, la Sección 1ª de la Sala Primera de este Tribunal dicta providencia otorgando un plazo común de diez días al Ministerio Fiscal y al recurrente para que aleguen acerca de la posible existencia de las causas de inadmisión del recurso consistentes en la falta de postulación, por no estar representado el demandante por Procurador ni dirigido por Letrado (artículo 81.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (L.O.T.C.), y en la falta de agotamiento de la vía judicial procedente conforme establece el artículo 43.1 de esta Ley.

3. El 10 de mayo tiene su entrada en este Tribunal escrito del Ministerio Fiscal, en el que éste insta la inadmisión del recurso por estimar la concurrencia de las causas señaladas en la mencionada providencia.

4. Transcurrido el plazo que en la misma se concedía no se ha recibido en este Tribunal escrito alguno procedente del demandante.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

- El artículo 81.1 de la L.O.T.C. dispone que las personas físicas o jurídicas cuyo interés las legitime para comparecer en los procesos constitucionales deberán conferir su representación a un Procurador y actuar bajo la dirección de Letrado. El recurrente, que interpuso la demanda sin cumplir dicha exigencia, no ha subsanado el defecto en el plazo que le fue otorgado para ello en aplicación del artículo 85.2 de la L.O.T.C. por lo que incurre en la causa de inadmisión descrita en el artículo 50.1.b) de esta Ley.

Por ello, sin necesidad de examinar el otro motivo de inadmisión señalado en la mencionada providencia de 27 de abril, la demanda de amparo resulta inadmisible.

En consecuencia la Sección acuerda la no admisión del recurso interpuesto por don José Antonio González Chicharro y el archivo de las actuaciones.

Madrid, a cuatro de octubre de mil novecientos ochenta y tres.