Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 397/1983 ECLI:ES:TC:1983:397A AI generated

Constitutional court denies suspension of bankruptcy proceedings pending appeal against bankruptcy declaration.

Case Number AUTO 397/1983
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court denied the suspension of bankruptcy proceedings requested by the applicants in their amparo action. The applicants sought to halt the bankruptcy process initiated by a lower court's declaration, arguing it was necessary to challenge that declaration. The court rejected the request because the amparo was already in an inadmissibility phase and the bankruptcy proceedings were not directly tied to the specific legal resolution being challenged.

Legislator headnote

AI generated

Art. 56 LOTC; Art. 113.1 CE: The Constitutional Court may deny suspension of execution when the amparo action is in an inadmissibility phase and the underlying proceedings are not necessarily linked to the contested resolution.

Keywords

AI generated
amparo suspension bankruptcy proceedings execution denial inadmissibility phase provisional measures

Cited Legislation

AI generated
Art. 56 LOTC
Art. 113.1 CE
art. 56 de la LOTC
AI generated
AUTO 554/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 775/1985
Constitutional Court reduces security bond for suspension due to applicant's changed financial circumstances.
AUTO 432/1983
Constitutional appeal dismissed as ordinary civil appeal interpretation falls to ordinary courts, not Constitutional Tribunal.
AUTO 352/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 359/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección de Vacaciones. Auto 397/1983, de 22 de agosto de 1983. Recurso de amparo 433/1983. Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 433/1983

La Sección ha examinado la pieza de suspensión derivada del recurso de amparo promovido por don Dámaso Soria Pascual y doña Victoria Eugenia Cerdán Martínez.

AUTO

I. Antecedentes

1. En 20 de junio del año actual se presentó por don Dámaso Soria Pascual y doña Victoria Eugenia Cerdán Martínez demanda de amparo frente a resolución de la Sala Primera del Tribunal Supremo de fecha 25 de mayo del año actual, por la que se declaraba no haber lugar al recurso de queja interpuesto contra Auto de la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Zaragoza, denegatorio de entrega de certificación para interponer recurso de casación por infracción de Ley o doctrina legal, contra la Sentencia de 29 de marzo de 1983 de la expresada Audiencia Territorial.

2. En la referida demanda de amparo, se pidió la suspensión del proceso de quiebra en que ha recaído aquella Sentencia, formándose la correspondiente pieza separada para tramitar el incidente, y en la que ha sido oído el Ministerio Fiscal.

En el escrito de alegaciones presentado por el Ministerio Fiscal en dicho trámite expone su oposición a que se suspenda la ejecución, por la doble razón de ser una decisión judicial -cuya eficacia es de interés general según unánime doctrina del Alto Tribunal-, y advertirse en la solicitud de amparo que pretende su anulación una muy escasa viabilidad.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

La resolución recurrida en amparo entraña la inadmisión de un recurso de casación contra Sentencia de la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Zaragoza, que mantuvo una declaración de quiebra, y la suspensión que se solicita acudiendo a la invocación del art. 56 de la LOTC, lo que pretende es la paralización de un proceso de quiebra que no es consecuencia necesariamente unida a la suspensión de la ejecución de la resolución recurrida.

Por otra parte, el estado actual del proceso de amparo en que ha recaído providencia de fecha 20 de julio pasado abriendo el trámite de inadmisión, y el carácter provisional de las resoluciones sobre suspensión, unido a lo indicado anteriormente, llevan a la conclusión de que debe denegarse la suspensión.

Por lo expuesto, la Sección de Vacaciones acuerda denegar la suspensión pedida de la ejecución de la resolución impugnada en el recurso de amparo de que se ha hecho mérito.

Madrid, a veintidós de agosto de mil novecientos ochenta y tres.