Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 247/1983 ECLI:ES:TC:1983:247A AI generated

Constitutional Court grants poverty benefit to amparo applicant based on unemployment and low income.

Case Number AUTO 247/1983
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tribunal Constitucional granted the poverty benefit to the applicant in his amparo proceeding against a Madrid court judgment. The applicant, a photographer receiving unemployment benefits below double the minimum wage, argued he met the financial requirements for legal aid. The court found his economic situation satisfied the specific criteria established in the Tribunal's own 1982 norms and the Civil Procedure Law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 of the Tribunal's Norms on Defense by the Poor; Art. 15 of the Civil Procedure Law: The Tribunal may grant the poverty benefit when the applicant demonstrates unemployment and income below double the minimum wage without other significant resources.

Keywords

AI generated
poverty benefit amparo proceeding unemployment status legal aid criteria minimum wage threshold

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 of the Norms on Defense by the Poor approved by the Plenum of this Tribunal of 20 December 1982
Art. 15 of the Civil Procedure Law
4 de las Normas acerca de la defensa por pobre aprobadas por el Pleno de este Tribunal de 20 de diciembre de 1982 («Boletín Oficial del Estado» de 9 de febrero de 1983); cumpliéndose igualmente lo previsto en los apartados 1.° y 2.° del art. 15 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
AI generated
SENTENCIA 181/1987
Constitutional Court annuls provincial court ruling for violating equality principle under Article 14 of the Constitution.
AUTO 753/1988
Constitutional appeal dismissed because poverty benefit denial followed procedural rules and did not violate fundamental rights.
SENTENCIA 14/1991
Constitutional Court dismisses amparo claiming lack of judicial protection due to fixed traffic accident compensation limits.
AUTO 260/1985
Constitutional appeal dismissed for non-appearance after mandatory legal representation was denied due to lack of merit.
AUTO 757/1986
Constitutional appeal dismissed for expiration of deadline to prove eligibility for free legal defense.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Cuarta. Auto 247/1983, de 1 de junio de 1983. Recurso de amparo 52/1983. Acordando la concesión del beneficio de pobreza al actor del recurso de amparo 52/1983

La Sección ha examinado el recurso de amparo promovido por don Andrés Palomino Salazar.

AUTO

I. Antecedentes

1. En 31 de enero pasado se presentó por don Andrés Palomino Salazar escrito promoviendo recurso de amparo contra Sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 5 de Madrid, en apelación de juicio de faltas. Por otrosí se designaba Abogado al colegiado de Madrid don José Folguera Crespo, que aceptó el nombramiento y se pedía la declaración de pobreza y la designación de Procurador del turno de oficio.

2. La Sección recabó esta designación, efectuada la cual se requirió a la representación procesal ya constituida para que formalizase la demanda de amparo, que fue efectivamente presentada, y justificase que el demandante había gozado en la vía judicial del beneficio de pobreza o bien solicitase su concesión de este Tribunal mediante la correspondiente demanda incidental.

3. Presentada demanda de pobreza se formó pieza separada para tramitar el incidente en el que se acordó oír al Ministerio Fiscal y al Abogado del Estado, quienes nada opusieron a aquella petición.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

De la relación circunstanciada contenida en el escrito inicial de este recurso, completada por la demanda de amparo, se infiere, en principio, que la materia sobre que versa corresponde a la jurisdicción de este Tribunal. Por otra parte, al justificarse que el demandante se halla en situación de paro, percibiendo el subsidio de desempleo en cantidad inferior al doble del salario mínimo y sin otros ingresos añadidos que los que pueda proporcionarle alguna ocasional colaboración en su profesión de fotógrafo, se cumplen las exigencias contenidas en el art. 4 de las Normas acerca de la defensa por pobre aprobadas por el Pleno de este Tribunal de 20 de diciembre de 1982 («Boletín Oficial del Estado» de 9 de febrero de 1983); cumpliéndose igualmente lo previsto en los apartados 1.° y 2.° del art. 15 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Por lo expuesto, la Sección acuerda habilitar de pobreza en este recurso al demandante de amparo.

Madrid, a uno de junio de mil novecientos ochenta y tres.