Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 156/1983 ECLI:ES:TC:1983:156A AI generated

Constitutional appeal dismissed for inadmissibility as dismissal was not based on union activity or discrimination.

Case Number AUTO 156/1983
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Tribunal declared the labor union member's appeal inadmissible, ruling that the dismissal was not motivated by his union affiliation or activities. The court found the lower courts correctly identified the dismissal as a violation of workplace respect rather than a protected union right. Consequently, no constitutional violation of Articles 14 and 28 occurred, warranting rejection of the remedy.

Legislator headnote

AI generated

Art. 28.1 CE; Art. 50.2 b) LOTC: The right to free union association protects workers against dismissal only when the dismissal is motivated by their affiliation or lawful union activities; dismissals based on other grounds, such as disturbing workplace order, do not constitute a violation of this constitutional right.

Keywords

AI generated
union activity dismissal constitutional appeal inadmissibility labor discrimination protection workplace respect violation Constitutional Tribunal ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 28.1 CE
El principio según el cual nadie puede ser objeto de discriminación en el empleo por su afiliación o sus actividades sindicales -reconocido en el marco del derecho a sindicarse libremente, que proclama el art. 28.1 de la Constitución- protege al trabajador frente al despido.
Art. 14 CE
La parte demandante, entendiendo que ello es contrario a los arts. 14 y 28 de la Constitución, suplica que por este Tribunal se dicte sentencia revocando la de instancia y acogiendo la pretensión ejercitada en ella de nulidad radical del despido y readmisión obligatoria.
Art. 50.2 b) LOTC
Por providencia de 23 de febrero la Sección acordó oír a la parte recurrente y al Ministerio Fiscal acerca de la posible existencia de la causa de inadmisión que regula el art. 50.2 b), en relación con el 44.1 b), ambos de la Ley Orgánica de este Tribunal.
Art. 44.1 b) LOTC
Art. 44.1 c) LOTC
Art. 54.2 c) ET
art. 14 de la Constitución
La parte demandante, entendiendo que ello es contrario a los arts. 14 y 28 de la Constitución, suplica que por este Tribunal se dicte sentencia revocando la de instancia y acogiendo la pretensión ejercitada en ella de nulidad radical del despido y readmisión obligatoria.
art. 28.1 de la Constitución
El principio según el cual nadie puede ser objeto de discriminación en el empleo por su afiliación o sus actividades sindicales -reconocido en el marco del derecho a sindicarse libremente, que proclama el art. 28.1 de la Constitución- protege al trabajador frente al despido.
AI generated
AUTO 368/1996
Constitutional Court denies appeal against dismissal of evidence request in labor dispute amparo case.
AUTO 154/2002
Constitutional Court dismisses appeal for procedural defect, rejecting client's attempt to add Article 24 CE claim after power revocation.
AUTO 404/1983
Constitutional appeal dismissed due to identity of case with previous decision on same legal issue.
SENTENCIA 30/2002
Constitutional Court allows amparo, ruling employer's dismissal violates freedom of trade union activity.
AUTO 405/1983
Constitutional court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of direct challenge to review judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 156/1983, de 13 de abril de 1983. Recurso de amparo 36/1983. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 36/1983

La Sección ha examinado el recurso de amparo promovido por don Pedro Felip Buades.

AUTO

I. Antecedentes

1. En 21 de enero pasado se presentó ante este Tribunal demanda de amparo en nombre de don Pedro Felip Buades contra sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 1 de Baleares, confirmada en suplicación, por la que se declara la improcedencia del despido del que el demandante había sido objeto por parte de la empresa «Almar, S. A.», a la que se condenaba a la opción legal; habiendo, en cambio, pedido el demandante que se declarase la nulidad radical del despido y se condenase a la empresa a la readmisión. La parte demandante, entendiendo que ello es contrario a los arts. 14 y 28 de la Constitución, suplica que por este Tribunal se dicte sentencia revocando la de instancia y acogiendo la pretensión ejercitada en ella de nulidad radical del despido y readmisión obligatoria.

2. Por providencia de 23 de febrero la Sección acordó oír a la parte recurrente y al Ministerio Fiscal acerca de la posible existencia de la causa de inadmisión que regula el art. 50.2 b), en relación con el 44.1 b), ambos de la Ley Orgánica de este Tribunal.

El Ministerio Fiscal alegó que no existe vulneración alguna del derecho de libertad sindical ante la realidad objetiva de unos hechos imputables al demandante y que han sido calificados por los Tribunales como perturbadores de la relación laboral; sin que quepa tampoco hablar de atentado al principio de igualdad que consagra el art. 14 de la Constitución.

No consta la presentación de alegaciones por la parte demandante.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El principio según el cual nadie puede ser objeto de discriminación en el empleo por su afiliación o sus actividades sindicales -reconocido en el marco del derecho a sindicarse libremente, que proclama el art. 28.1 de la Constitución- protege al trabajador frente al despido. Pero en el caso del presente recurso, según el factum de la Sentencia, que a tenor de lo dispuesto en el art. 44.1 c) de la LOTC debe respetarse, los hechos motivadores del despido no fueron la afiliación o actividades sindicales lícitas, sino otros que por atentar gravemente al respeto que el recurrente debe a sus compañeros de trabajo, que ostentaban cargo representativo, pudieran constituir la causa de despido del art. 54.2 c) del Estatuto de Trabajadores. Que en la Sentencia de instancia no se encontrara en estos hechos entidad suficiente para generar la causa de despido y sí, sólo, para una sanción menor de suspensión de empleo y sueldo de tres a quince días, con la consecuencia de declarar improcedente el despido, no configura una lesión del derecho del art. 28.1 de la Constitución, que comporte la nulidad -y no la improcedencia- del despido, pues no se produjo una discriminación por razón de afiliación o de actividad sindical lícita. Concurre así la causa de inadmisión del art. 50.2 b) de la LOTC, puesta de manifiesto al recurrente y frente a la cual nada ha alegado el mismo en la audiencia que se le ha concedido.

Por lo expuesto, la Sección declara que el recurso de amparo promovido por don Pedro Felip Buades es inadmisible.

Madrid, a trece de abril de mil novecientos ochenta y tres.