Legislator Case Law & Legislation
AUTO 87/1983 ECLI:ES:TC:1983:87A AI generated

Constitutional court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal granted by explicit power of attorney.

Case Number AUTO 87/1983
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court granted the plaintiff's withdrawal from the amparo proceeding, resulting in the closure of the case. The plaintiff, represented by a procurator with explicit withdrawal authority, formally withdrew the appeal against a labor court decision regarding pension calculations. The court ruled that the withdrawal was valid because the procurator's power of attorney expressly included the faculty to desist.

Legislator headnote

AI generated

Art. 52 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; When a party's representative holds explicit authority to desist, the court must accept the withdrawal and close the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal power of attorney procurator authority amparo proceeding labor pension rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 52 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
La demanda de amparo fue admitida a trámite, continuando el procedimiento hasta el de alegaciones que regula el art. 52 de la Ley Orgánica de este Tribunal, así ordenado por providencia de 2 de febrero pasado.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 87/1983, de 2 de marzo de 1983. Recurso de amparo 317/1982. Acordando la haber lugar al desistimiento del actor en el recurso de amparo 317/1982

En el asunto de referencia, la Sección ha acordado dictar el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. En 3 de agosto de 1982 se presentó ante este Tribunal demanda de amparo a nombre de doña Rita López Gómez contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo (TCT) de 28 de mayo anterior, que estimó el recurso de suplicación que el Instituto Nacional de Previsión había interpuesto contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 4 de Madrid de 26 de septiembre de 1979, la cual había declarado el derecho de la demandante, trabajadora de aquel Instituto, a que se le compute como tiempo de servicio activo en el mismo el transcurrido en situación de excedencia, a la que pasó al contraer matrimonio, a un premio de constancia y a la cotización oportuna a efectos de jubilación y derechos pasivos; suplicaba, en consecuencia, la revocación de la Sentencia del Tribunal Central de Trabajo.

2. La demanda de amparo fue admitida a trámite, continuando el procedimiento hasta el de alegaciones que regula el art. 52 de la Ley Orgánica de este Tribunal, así ordenado por providencia de 2 de febrero pasado.

3. En 28 de febrero la representación demandante ha presentado to desistiendo y apartándose de la prosecución del presente procedimiento.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El poder otorgado por la demandante a favor de su Procuradora incluye expresamente la facultad de desistir, por lo que debe la Sección acoger la eficacia procesal del desistimiento formulado en ejercicio de ese expreso apoderamiento.

La Sección acordó tener a la parte demandante por apartada y desistida de la prosecución de este recurso. Archívense las actuaciones.

Madrid, a dos de marzo de mil novecientos ochenta y tres.