Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 185/1982 ECLI:ES:TC:1982:185A AI generated

Constitutional appeal dismissed due to failure to appoint a procurator and legal representative within the statutory deadline.

Case Number AUTO 185/1982
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court dismissed the constitutional appeal filed by F. B. C. because the applicant failed to appoint a procurator or act under a lawyer's direction as required by law. The court granted a ten-day period for the applicant to cure this procedural defect, but the applicant neither submitted the required representation nor made any response within that timeframe. Consequently, the defect became incurable, rendering the appeal inadmissible and leading to the closure of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 81.1 LOTC; Arts. 50 and 85.2 LOTC: Failure to appoint a procurator and act under a lawyer's direction constitutes a subsanable defect that becomes incurable and grounds for inadmissibility if not remedied within the prescribed period.

Keywords

AI generated
constitutional appeal procurator requirement legal representation procedural defect inadmissibility LOTC representation cure period

Cited Legislation

AI generated
Art. 81.1 LOTC
El art. 81.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) dispone que las personas físicas o jurídicas cuyo interés les legitime para comparecer en los procesos constitucionales como actores o coadyuvantes deberán conferir su representación a un Procurador y actuar bajo la dirección de Letrado.
Art. 50 LOTC
El incumplimiento de estos requisitos constituye un defecto subsanable, de acuerdo con lo dispuesto en los arts. 50 y 85.2 de la misma LOTC; pero, al no haberse subsanado en el plazo oportuno, se convierte en defecto insubsanable y en motivo de inadmisión, con arreglo a los preceptos citados.
Art. 85.2 LOTC
AI generated
AUTO 303/1986
Constitutional court dismisses amparo claiming unequal treatment under equality article due to lawful administrative interpretation.
AUTO 50/1996
Constitutional Court suspends execution of administrative court judgment to preserve effectiveness of amparo claim regarding public function access.
SENTENCIA 161/1998
Constitutional Court partially allows amparo, nullifying lower court sentence for procedural defect and ordering personal summons.
SENTENCIA 146/2005
Constitutional Court dismisses appeal as administrative document evaluation does not violate effective judicial protection.
AUTO 107/2025
Constitutional Court dismisses appeal due to lack of special constitutional significance despite prior precedent on expulsion legality.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 185/1982, de 26 de mayo de 1982. Recurso de amparo 65/1982. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 65/1982

En el asunto reseñado, la Sección ha acordado dictar el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. El 1 de marzo de 1982 se recibió en este Tribunal escrito de don F. B. C., en que solicitaba la remisión de las certificaciones académicas extendidas a su favor por la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales de la Universidad Politécnica de Valencia para que surtieran efectos en Barcelona, en que se encuentra el solicitante de amparo.

2. El 21 de abril del mismo año se dictó por este Tribunal providencia por la que, entre otros extremos, se acordaba notificar al solicitante la posible existencia de la causa de inadmisibilidad consistente en la falta de postulación, al no estar representado por Procurador ni actuar bajo la dirección de Letrado, concediéndole el plazo de diez días para que procediera a la subsanación de este defecto.

3. En el plazo concedido al solicitante, ni ha subsanado el defecto ni ha hecho manifestación alguna al respecto.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El art. 81.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) dispone que las personas físicas o jurídicas cuyo interés les legitime para comparecer en los procesos constitucionales como actores o coadyuvantes deberán conferir su representación a un Procurador y actuar bajo la dirección de Letrado. El incumplimiento de estos requisitos constituye un defecto subsanable, de acuerdo con lo dispuesto en los arts. 50 y 85.2 de la misma LOTC; pero, al no haberse subsanado en el plazo oportuno, se convierte en defecto insubsanable y en motivo de inadmisión, con arreglo a los preceptos citados.

En virtud de lo expuesto, la Sección acuerda la inadmisibilidad del recurso de que se ha hecho mérito, ordenando el archivo de las actuaciones.

Madrid, a veintiséis de mayo de mil novecientos ochenta y dos.