Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 135/1981 ECLI:ES:TC:1981:135A AI generated

Constitutional court dismisses amparo for criminal sentence review as it lacks jurisdiction under LOTC.

Case Number AUTO 135/1981
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court filed the proceedings without resolving the merits of the applicant's claim. The petitioner sought a review of a confirmed criminal sentence, arguing that mental illness was overlooked by lower courts. The court rejected this request because amparo remedies do not cover criminal case reviews, which fall outside the scope of the Law on Constitutional Protection.

Legislator headnote

AI generated

arts. 14 to 29 and 30.1 of the Constitution; art. 4.2 of the LOTC: The amparo remedy is not applicable to requests for the review of criminal proceedings, as such matters lack jurisdiction under the Law on Constitutional Protection.

Keywords

AI generated
amparo remedy criminal proceedings lack of jurisdiction LOTC provisions constitutional review

Cited Legislation

AI generated
arts. 14 to 29 and 30.1 of the Constitution
art. 4.2 of the LOTC
Concurre así la falta de jurisdicción, apreciada de oficio, según lo dispuesto en el art. 4.2 de la LOTC.
art. 4.2 de la LOTC
Concurre así la falta de jurisdicción, apreciada de oficio, según lo dispuesto en el art. 4.2 de la LOTC.
AI generated
AUTO 468/2004
Constitutional Court partially suspends prison sentence but denies suspension of fines and court costs in criminal appeal.
AUTO 125/2010
Constitutional Court dismisses appeal suspension request due to ordinary court granting prison sentence suspension.
AUTO 304/1994
Constitutional court dismisses appeal as its object disappeared due to prior judicial satisfaction of the claim.
AUTO 173/2017
Constitutional Court denies suspension of psychiatric security measure pending appeal due to lack of final judgment.
AUTO 267/1998
Constitutional Court denies suspension of execution of prison sentence in amparo appeal due to severe penalty gravity.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Cuarta. Auto 135/1981, de 9 de diciembre de 1981. Recurso de amparo 393/1981. Acordando el archivo de las actuaciones

La Sección ha examinado el recurso de amparo promovido por don José María Rubio González, sobre revisión de la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona, en causa núm. 44/74 del Juzgado de Instrucción núm. 2 de la misma ciudad,

posteriormente confirmada por el Tribunal Supremo.

Resultando de las actuaciones los siguientes

AUTO

I. Antecedentes

Único.

Don José María Rubio González dirigió escrito a este Tribunal Constucional, con fecha 26 de noviembre pasado, por el que interpone recurso de amparo, solicitando la revisión de la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona en causa núm. 44/74 del Juzgado de Instrucción núm. 2 de dicha ciudad, por la que se le condenó a la pena de diez años de privación de libertad, Sentencia que posteriormente fue confirmada por el Tribunal Supremo. El solicitante aduce como motivos que los Tribunales que conocieron de dicho proceso, no apreciaron la enfermedad mental que padecía, circunstancia ésta que había sido apreciada en otras causas criminales por las que fue juzgado en las ciudades de Alicante y Barcelona.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El demandante no promueve, mediante el escrito que presentó ante este Tribunal Constitucional el 2 de diciembre pasado, un recurso de amparo, previsto para la defensa de los derechos y libertades comprendidos en los arts. 14 a 29 y 30.1 de la Constitución. El mencionado escrito contiene una petición de revisión de una causa penal, que no es materia susceptible de amparo. Concurre así la falta de jurisdicción, apreciada de oficio, según lo dispuesto en el art. 4.2 de la LOTC.

Por lo expuesto, la Sección ha acordado el archivo de las presentes actuaciones.

Madrid, a nueve de diciembre de mil novecientos ochenta y uno.