Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 81/1981 ECLI:ES:TC:1981:81A AI generated

Constitutional court denies suspension of execution for minor fines due to lack of irreparable harm.

Case Number AUTO 81/1981
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court denied the request to suspend the execution of a judgment imposing monetary fines on the applicants. The court noted that the fines were of minor value and did not cause irreparable damage that would defeat the purpose of the amparo remedy. Consequently, the court applied the principle that judicial resolutions should remain effective unless special circumstances warrant suspension.

Legislator headnote

AI generated

Art. 56.1 LOTC; The Constitutional Court will suspend execution only if it causes irreparable harm, but may deny suspension if it would cause grave disturbance to general interests or fundamental rights, especially for minor pecuniary penalties where no special circumstances exist.

Keywords

AI generated
Constitutional Court Recurso de Amparo Suspension of Execution Monetary Fines Irreparable Harm LOTC Article 56 Judicial Efficacy

Cited Legislation

AI generated
Art. 56.1 LOTC
El art. 56.1 de la LOTC dispone que la Sala que conozca de amparo «suspenderá» la ejecución del acto contra el que se recurra cuando tal ejecución hubiese de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad.
art. 56.1 de la LOTC
El art. 56.1 de la LOTC dispone que la Sala que conozca de amparo «suspenderá» la ejecución del acto contra el que se recurra cuando tal ejecución hubiese de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad.
art. 57 de la LOTC
En consecuencia, la Sala ha acordado denegar la suspensión solicitada sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 57 de la LOTC.

Cited Case Law

AI generated
Autos de 19 de septiembre de 1980
Autos de 24 de septiembre de 1980
Auto de 22 de octubre de 1980
AI generated
AUTO 446/2006
Constitutional Court denies suspension of minor insult fine due to lack of irreparable harm and economic nature.
AUTO 579/1985
Constitutional court denies suspension of criminal fine execution in amparo proceedings due to guaranteed restitution.
AUTO 346/2007
Constitutional Court denies suspension of traffic fine execution due to lack of irreparable damage proof.
AUTO 126/2010
Constitutional Court denies suspension of prison sentence due to excessive duration exceeding five years.
AUTO 5/2011
Constitutional court dismisses appeal against refusal to suspend prison sentence execution in amparo case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sala Primera. Auto 81/1981, de 15 de julio de 1981. Recurso de amparo 41/1981. Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 41/1981

En el asunto reseñado, la Sala ha acordado dictar el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. En el escrito de fecha de 31 de marzo último, presentado en el recurso de amparo núm. 41/1981 por el Procurador señor Ramos Cea, en representación de don Rafael Serrano Escribano y otros, contra Sentencia dictada por el Juzgado de Distrito de Collado de Villalba, confirmada en apelación, por la que se condena a multas de 2.000 pesetas y 1.000 pesetas a los recurrentes, se solicitó la suspensión de las Sentencias impugnadas.

2. En el plazo establecido por la Ley formularon sus alegaciones el Ministerio Fiscal que se opuso a la suspensión, y los recurrentes que reiteraron su solicitud.

II. Fundamentos jurídicos

1. El art. 56.1 de la LOTC dispone que la Sala que conozca de amparo «suspenderá» la ejecución del acto contra el que se recurra cuando tal ejecución hubiese de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. Establece además dicho artículo que podrá denegarse la suspensión cuando de ésta pueda producirse perturbación grave de los intereses generales o de los derechos fundamentales o libertades públicas de un tercero.

2. La doctrina reiterada de esta Sala (Autos de 19 de septiembre, de 24 del mismo mes y 22 de octubre, todos ellos de 1980) establece que tratándose de resoluciones judiciales existe un interés general en mantener su eficacia de forma que en principio no procede suspender su ejecución salvo que circunstancias especiales lo aconsejen. No dándose esas circunstancias en este caso y no siendo el perjuicio irreparable, por tratarse de penas pecuniarias de escasa cuantía no procede la suspensión.

En consecuencia, la Sala ha acordado denegar la suspensión solicitada sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 57 de la LOTC.

Madrid, a quince de julio de mil novecientos ochenta y uno.