Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 18/1981 ECLI:ES:TC:1981:18A AI generated

Constitutional appeal dismissed due to withdrawal by attorney with explicit power to withdraw proceedings.

Case Number AUTO 18/1981
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court granted the withdrawal of the constitutional appeal filed by the Procurator on behalf of the Banco Español de Crédito. The procedural outcome was the termination of the proceedings without a substantive ruling on the alleged constitutional violations. The court accepted the withdrawal because the attorney's power of attorney explicitly included the authority to desist from the initiated legal action.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 24.1 and 25.1 CE: Withdrawal of a constitutional appeal is valid when the attorney holding express power to desist submits the written notice, terminating the process without requiring further ratification.

Keywords

AI generated
constitutional appeal withdrawal procurator power of attorney extinction of proceedings Banco Español de Crédito Art. 80 LOTC

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 LOTC
El art. 80 de la LOTC establece que se aplicarán con carácter supletorio de la presente Ley, entre otros, los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de desistimiento.
Art. 24.1 CE
A., presentó ante este Tribunal Constitucional recurso de amparo contra la Sentencia del Tribunal Central de Trabajo de 28 de noviembre de 1980 por supuesta infracción de los arts. 24.1 y 25.1 de la Constitución.
Art. 25.1 CE
art. 80 de la LOTC
El art. 80 de la LOTC establece que se aplicarán con carácter supletorio de la presente Ley, entre otros, los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de desistimiento.
AI generated
AUTO 8/1989
Constitutional complaint dismissed for irrelevance and failure to prove alleged discrimination or violation of due process rights.
AUTO 950/1986
Constitutional court dismisses amparo for procedural exhaustion failure and unequal treatment claims.
AUTO 912/1986
Constitutional court dismisses appeal as labor tribunal did not substantially alter proven facts regarding tax withholdings.
AUTO 871/1986
Constitutional court dismisses appeal for inadmissibility of labor appeal due to lack of party proof on public interest impact.
AUTO 1191/1987
Constitutional Court dismisses amparo against labor court rulings applying bakery collective agreements to Sunday work bans.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sala Primera. Auto 18/1981, de 4 de febrero de 1981. Recurso de amparo 4/1981. Acordando haber lugar al desistimiento del actor en el recurso de amparo 4/1981

En el asunto de referencia, se ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. El 12 de enero de 1981 el Procurador de los Tribunales don Aquiles Ullrich Dotti, en nombre del Banco Español de Crédito, S. A., presentó ante este Tribunal Constitucional recurso de amparo contra la Sentencia del Tribunal Central de Trabajo de 28 de noviembre de 1980 por supuesta infracción de los arts. 24.1 y 25.1 de la Constitución.

2. El 30 de enero de 1981 el mismo Procurador presentó escrito desistiendo en nombre de su mandante, del recurso de amparo interpuesto. El poder que consta en autos contiene la facultad de desistir de recursos y procedimientos iniciados.

II. Fundamentos jurídicos

1. El art. 80 de la LOTC establece que se aplicarán con carácter supletorio de la presente Ley, entre otros, los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de desistimiento. Si bien es cierto que dicha Ley no regula en forma clara y sistemática esta institución, la doctrina y la práctica la han configurado como una causa de extinción del proceso, aunque a veces sometida a especiales requisitos y condicionamientos.

2. Las características de los procesos constitucionales pueden plantear problemas específicos en materia de desistimiento. Sin embargo, en el presente caso, no resulta que existan razones de orden constitucional para que surjan aquellos problemas, por lo que procede su estimación.

3. Dado que el procurador, en el poder que consta en Autos tiene la facultad expresa de desistir, no es necesario requerir poder especial o ratificación por escrito de la recurrente.

En consecuencia, se estima el desistimiento de los recurrentes, se da por terminado el presente proceso de amparo y se decreta el archivo de las actuaciones sin que haya lugar a pronunciamiento alguno sobre costas.

Madrid, a cuatro de febrero de mil novecientos ochenta y uno.