Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 24/2026 ECLI:ES:TC:2026:24A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to magistrate's mandatory recusal from personal conflict.

Case Number AUTO 24/2026
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court formally accepted a recusal request by Magistrate Enrique Arnaldo Alcubilla, removing him from the case. The applicant, José Luis Romana Escañuela, filed an appeal regarding civil court measures, while the magistrate cited a personal and judicial conflict stemming from prior decisions by the Sports Administrative Tribunal. The court ruled that this conflict constituted a manifest enmity under Article 219.9 of the Judicial Organization Law, justifying the magistrate's withdrawal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 219.9 LOPJ; Art. 80 LOTC: A judge must recuse themselves when manifest enmity exists with a party, resulting in their definitive removal from the case.

Keywords

AI generated
manifest enmity judicial recusal personal conflict constitutional appeal magistrate withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 219.9 LOPJ
Art. 80 LOTC
217 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), en relación con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), por concurrir la causa establecida en el art.
Art. 221.4 LOPJ
art. 219.9 LOPJ
arts. 80 LOTC
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 227/2002
Constitutional Court dismisses appeal for ineffective judicial protection regarding inadmissible joinder to appeal.
AUTO 628/1986
Constitutional Court dismisses amparo for robbery conviction, ruling no evidence of rights violation exists.
AUTO 113/2002
Constitutional court dismisses amparo for rectification claim where newspaper refused to publish full correction.
SENTENCIA 60/2008
Constitutional Court dismisses appeal regarding lack of effective judicial protection after prior dismissal.
AUTO 1038/1986
Constitutional appeal dismissed for failure to invoke rights in prior appeal and lack of constitutional content.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Cuarta. Auto 24/2026, de 12 de marzo de 2026. Recurso de amparo 227-2026. Acepta una abstención en el recurso de amparo 227-2026, promovido en pleito civil.

La Sección Cuarta del Tribunal Constitucional compuesta por la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, presidenta, y el magistrado don Ramón Sáez Valcárcel, en el recurso de amparo núm. 227-2026, promovido por don José Luis Romana Escañuela, ha dictado, con ponencia del magistrado don Ramón Sáez Valcárcel, el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 13 de enero de 2026, don José Luis Romana Escañuela, representado por la procuradora de los tribunales doña Montserrat Cárdenas Pérez, interpuso recurso de amparo contra varias resoluciones del Juzgado de Primera Instancia núm. 23 de Sevilla dictadas en procedimiento de modificación de medidas núm. 1459-2024.

2. Por escrito fechado el día 11 de marzo de 2026, el magistrado don Enrique Arnaldo Alcubilla comunicó a los efectos oportunos su voluntad de abstenerse de intervenir en el conocimiento del recurso de amparo núm. 227-2026 y de todas sus incidencias, de conformidad con el art. 217 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), en relación con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), por concurrir la causa establecida en el art. 219.9 LOPJ, debido a la situación de conflicto personal y judicial entre el demandante y el magistrado Arnaldo Alcubilla, derivada de decisiones adoptadas por el Tribunal Administrativo del Deporte cuando estaba presidido por dicho magistrado.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por el magistrado de esta Sección Cuarta del Tribunal Constitucional don Enrique Arnaldo Alcubilla, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ se estima justificada la causa de abstención formulada, en atención a que, dada la existencia de la relación personal y judicial conflictiva que se relata entre el demandante de amparo y dicho magistrado, este se halla incurso en la causa novena del art. 219 LOPJ (“enemistad manifiesta con cualquiera de las partes”).

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Enrique Arnaldo Alcubilla en el recurso de amparo núm. 227-2026, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a doce de marzo de dos mil veintiséis.