Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 1/2025 ECLI:ES:TC:2025:1A AI generated

Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.

Case Number AUTO 1/2025
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the president of the First Section's request to abstain from the amparo proceeding. The applicant challenged a military court's confirmation of a severe disciplinary separation sanction. The court ruled that the statutory cause for abstention was justified, removing the president from the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.15 LOPJ: The court must accept a statutory cause for abstention when a judge's impartiality is compromised, thereby removing them from the proceedings.

Keywords

AI generated
abstention cause conflict of interest military disciplinary sanction amparo proceeding judicial impartiality

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 LOTC
219.15 LOPJ, supletoria de la LOTC (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.
Art. 219.15 LOPJ
Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la LOTC (art.
art. 219.15 LOPJ
Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la LOTC (art.
AI generated
AUTO 150/2024
Constitutional Court Section 1 abstains from military appeal case due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 14/2019
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 23/2024
Constitutional Court abstains from amparo case due to mandatory judicial recusal under LOPJ Article 219.15.
AUTO 46/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
SENTENCIA 270/1994
Constitutional Court annuls military separation sanction for violating non bis in idem principle regarding same facts.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 1/2025, de 7 de enero de 2025. Recurso de amparo 7444-2024. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7444-2024, promovido en proceso militar.

La Sección Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por las magistradas doña Concepción Espejel Jorquera, presidenta, y doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, en el recurso de amparo núm. 7444-2024, promovido por don Juan José Martínez Fernández, contra la sentencia núm. 21/2024, de 22 de mayo, dictada por la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo en el recurso contencioso-disciplinario militar ordinario núm. 204-33/2024, ha dictado, con ponencia de la magistrada doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 7444-2024 se impugna la sentencia núm. 21/2024, de 22 de mayo, dictada por la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo que, desestimando el recurso contencioso-disciplinario interpuesto por el ahora demandante de amparo, confirmó la resolución de la Excma. señora ministra de Defensa de 18 de septiembre de 2023, por la que se impuso al hoy recurrente la sanción disciplinaria de separación del servicio como autor de una falta muy grave.

Mediante escrito de 20 de diciembre de 2024, don Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente de la Sección Primera, comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la LOTC (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente de esta Sección Primera, en el recurso de amparo núm. 7444-2024 apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a siete de enero de dos mil veinticinco.