Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 149/2024 ECLI:ES:TC:2024:149A AI generated

Constitutional Court grants abstention to judge who previously approved the pardon being challenged.

Case Number AUTO 149/2024
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a request for judicial abstention by a magistrate who had previously served as Minister of Justice. The party challenging the pardon argued that the judge's prior involvement in approving the decree created a conflict of interest. The court ruled that the statutory grounds for abstention were met due to the judge's direct participation in the administrative act now under review.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOTC; 221.4 and 219.13 LOPJ: A judge must abstain from a constitutional appeal if they previously held a public office where they directly participated in the subject matter of the dispute.

Keywords

AI generated
judicial abstention conflict of interest Minister of Justice pardon decree Ley Orgánica Tribunal Constitucional Ley Orgánica Poder Judicial constitutional appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Visto el contenido de la comunicación efectuada por el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se estima justificada la causa de abstención formulada con base en el art.
Art. 221.4 of the Organic Law of the Judicial Power
Art. 219.13 of the Organic Law of the Judicial Power
AI generated
AUTO 645/2023
Constitutional Court grants abstention to justice minister due to prior role in approving the pardoned individual's decree.
AUTO 52/2023
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to personal relationship with opposing party's representative.
AUTO 54/2023
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior role in the executive body that issued the contested agreement.
AUTO 326/2023
Constitutional Court grants abstention to a former Justice Minister due to prior involvement in state of alarm decrees.
AUTO 14/2024
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior government role in the challenged minimum income law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Segunda. Auto 149/2024, de 20 de noviembre de 2024. Recurso de amparo 7674-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7674-2023 promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por los magistrados don Ricardo Enríquez Sancho, presidente, y don Jose María Macías Castaño, en el recurso de amparo núm. 7674-2023 promovido por el partido político Vox, en relación con los autos dictados por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, de 9 de mayo y 26 de septiembre de 2023, por los que se acuerda declarar la finalización del recurso contencioso administrativo deducido contra el Real Decreto 459/2021, de 22 de junio, por el que se indulta a don Joaquim Forn i Chiarello, tras apreciar la pérdida sobrevenida de su objeto, con archivo de las actuaciones, ha dictado, con ponencia del magistrado don Ricardo Enríquez Sancho, el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Por escrito fechado el día 19 de noviembre de 2024, el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno comunicó al magistrado presidente de la Sección Segunda, a los efectos oportunos, su voluntad de abstenerse de intervenir en el conocimiento del recurso de amparo núm. 7674-2023.

2. La solicitud de abstención se vincula a la participación del magistrado, en su anterior condición de ministro de Justicia, en la tramitación y aprobación por el Consejo de Ministros, del que formó parte, de la propuestas motivadas de indulto parcial y condicionado por razones de utilidad pública, en relación con la parte de las penas privativas de libertad que restaba por extinguir a diversas personas, entre ellas a don Joaquim Forn i Chiarello (Real Decreto 459/2021, de 22 de junio).

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Visto el contenido de la comunicación efectuada por el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se estima justificada la causa de abstención formulada con base en el art. 219.13 de esta última ley orgánica, esto es, “[h]aber ocupado cargo público, desempeñado empleo o ejercido profesión con ocasión de los cuales haya participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa o en otro relacionado con el mismo”.

Según ha indicado en su propuesta, en su anterior condición de ministro de Justicia el magistrado señor Campo Moreno formó parte del Consejo de Ministros que aprobó el Real Decreto núm. 459/2021, de 22 de junio (“Boletín Oficial del Estado” de 23 de junio de 2021), por el que se concedió al señor Forn i Chiarello indulto parcial y condicionado por razones de utilidad pública, en relación con la parte de las penas privativas de libertad que restaba por extinguir. La declaración judicial de finalización del recurso contencioso administrativo en el que se impugnaba dicho indulto es el objeto del presente recurso de amparo. En tal medida, procede estimar justificada la abstención formulada.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno, apartándole definitivamente del conocimiento del recurso de amparo núm. 7674-2023.

Notifíquese a las partes.

Madrid, a veinte de noviembre de dos mil veinticuatro.