Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 44/2024 ECLI:ES:TC:2024:44A AI generated

Constitutional Court accepts a judge's recusal due to marital ties with a judicial council member involved in the case.

Case Number AUTO 44/2024
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the President's request to recuse a magistrate from a specific amparo proceeding. The magistrate, Cándido Conde-Pumpido Tourón, requested withdrawal due to a marital connection with a member of the Council of the General Judicial Power who participated in the underlying administrative agreement. The Court found this relationship justified the recusal under Article 219 of the Judicial Organization Law, thereby removing the judge from the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 219 LOPJ; Art. 80 LOTC: A judge must recuse themselves if a close family tie exists with a participant in the case, ensuring judicial impartiality.

Keywords

AI generated
judicial recusal marital relationship impartiality requirement Constitutional Court judicial organization law

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.4 of the Organic Law of the Judicial Power
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado está incurso en la causa de abstención decimocuarta, en relación con la decimoquinta, del art. 219 LOPJ.
art. 219 LOPJ
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado está incurso en la causa de abstención decimocuarta, en relación con la decimoquinta, del art. 219 LOPJ.
AI generated
AUTO 58/2023
Constitutional Court accepts judge's abstention due to intimate friendship with amparo applicant.
AUTO 87/2025
Constitutional Court accepts judge's recusal due to marital link with a judicial council member involved in the case.
AUTO 16/2026
Constitutional Court accepts judge's recusal due to marital tie with judicial council member involved in case.
AUTO 100/2025
Constitutional Court grants judge's recusal due to prior participation as Supreme Court president in the contested case.
AUTO 261/2009
Constitutional Court accepts judge's recusal due to second-degree consanguinity with opposing counsel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 44/2024, de 10 de mayo de 2024. Recurso de amparo 6420-2021. Acepta una abstención en el recurso de amparo 6420-2021, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera y el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno, en el recurso de amparo núm. 6420-2021, promovido por doña María José Hernández Vitoria en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

Único.

El 8 de octubre de 2021, doña María José Hernández Vitoria, representada por la procuradora de los tribunales doña Erika Ena Pérez, presentó demanda de amparo contra la providencia de la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 22 de julio de 2021, por la que se inadmite el incidente de nulidad de actuaciones interpuesto contra la sentencia núm. 798/2021, de 4 de junio, pronunciada en el procedimiento ordinario núm. 13-2020, por la que se estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra el acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial de 27 de febrero de 2020, resolutorio del expediente de revisión de oficio núm. 288-2019 del acuerdo de la Comisión Permanente de dicho órgano constitucional de 7 de marzo de 2019, dando lugar al recurso de amparo núm. 6420-2021.

Mediante escrito de 7 de mayo de 2024 el presidente del Tribunal, don Cándido Conde-Pumpido Tourón, comunicó su voluntad de abstenerse en el conocimiento del presente recurso de amparo y todas sus incidencias, ya que podría producirse una apariencia de pérdida de la necesaria imparcialidad judicial, al concurrir la causa de abstención decimocuarta, en relación con la decimoquinta, del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), debido a su vínculo conyugal con una de las vocales del Consejo General del Poder Judicial que participó en el acuerdo del Pleno.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado está incurso en la causa de abstención decimocuarta, en relación con la decimoquinta, del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 6420-2021, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a diez de mayo de dos mil veinticuatro.