Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 35/2024 ECLI:ES:TC:2024:35A AI generated

Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative expulsion case.

Case Number AUTO 35/2024
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the recusal of Magistrate César Tolosa Tribiño from the amparo proceeding against Nikita Bakutin's expulsion. The court found that Tribiño had previously served as a judge in the Supreme Court section that issued the contested administrative decision. Consequently, the court ruled that his prior participation constituted a valid cause for abstention under the Judicial Organization Law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge is legally obligated to recuse themselves from a constitutional amparo if they previously participated in the judicial organ that issued the challenged administrative resolution.

Keywords

AI generated
recusal of judge cause for abstention prior judicial participation administrative expulsion judicial independence conflict of interest amparo procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
art. 221.4 LOPJ
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno (art. 221.4 LOPJ).
AI generated
SENTENCIA 27/2004
Constitutional Court dismisses amparo claiming collective agreement salary scale violates equality principle.
AUTO 213/2002
Constitutional appeal dismissed for lack of admissibility regarding presumption of innocence and trial principles.
SENTENCIA 205/2003
Constitutional Court partially allows appeal, ruling administrative sanction violated right to be informed of charges.
AUTO 119/2016
Constitutional court dismisses appeal after applicant withdraws case with no fiscal opposition or public harm.
SENTENCIA 80/2019
Constitutional Court dismisses amparo claiming retroactive application of new jurisdictional law violates effective judicial protection.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sala Segunda. Auto 35/2024, de 23 de abril de 2024. Recurso de amparo 285-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 285-2023, promovido por don Nikita Bakutin en proceso contencioso-administrativo.

La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla y doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 285-2023, promovido por don Nikita Bakutin, contra la resolución de 21 de noviembre de 2018 dictada por la Subdelegación del Gobierno en Barcelona que acordaba su expulsión del territorio nacional con una prohibición de entrada de cinco años, la sentencia de 13 de junio de 2019, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 3 de Barcelona, la sentencia de 8 de marzo de 2021, dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y la providencia de 30 de noviembre de 2022, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, ha dictado, con ponencia del magistrado don Ramón Sáez Valcárcel, el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado electrónicamente en este tribunal el 18 de enero de 2023 la procuradora de los tribunales doña María Luisa Martín Burgos, en representación de don Nikita Bakutin, interpuso recurso de amparo contra las resoluciones indicadas en el encabezamiento, que fue registrado con el núm. 285-2023.

2. Por escrito de 22 de abril de 2024 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la providencia de 30 de noviembre de 2022 impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Aceptar la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 285-2023, y apartarle definitivamente del referido recurso y de todas sus incidencias.

Contra la presente resolución no cabe recurso alguno (art. 221.4 LOPJ).

Madrid, a veintitrés de abril de dos mil veinticuatro.