Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 23/2024 ECLI:ES:TC:2024:23A AI generated

Constitutional Court abstains from amparo case due to mandatory judicial recusal under LOPJ Article 219.15.

Case Number AUTO 23/2024
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court formally accepted a recusal request by Magistrate Conde-Pumpido, removing him from the amparo case. The court found the statutory grounds for abstention under Article 219.15 of the Judicial Organization Law were justified. Consequently, the magistrate was definitively excluded from hearing the military disciplinary appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 L.O.T.C.; Art. 219.15 LOPJ: The Constitutional Court must accept a recusal request if the statutory causes for abstention are present, thereby removing the recusing magistrate from the case.

Keywords

AI generated
recusal of magistrate abstention cause judicial organization law constitutional court procedure military disciplinary appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
219.15 LOPJ, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.
Art. 219.15 of the Organic Law of the Judicial Power
Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art.
art. 219.15 LOPJ
Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art.
AI generated
AUTO 14/2019
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
SENTENCIA 270/1994
Constitutional Court annuls military separation sanction for violating non bis in idem principle regarding same facts.
AUTO 70/2017
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to a conflict of interest in a military disciplinary appeal.
AUTO 1/2025
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 49/2017
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to statutory conflict of interest in amparo case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 23/2024, de 4 de marzo de 2024. Recurso de amparo 7632-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7632-2023, promovido en proceso militar.

La Sección Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera, presidenta, y la magistrada doña María Luisa Segoviano Astaburuaga en el recurso de amparo núm. 7632-2023 promovido por don Pedro Antonio Iserte Villarroya contra la sentencia 77/2023, de fecha 18 de octubre de 2023, dictada por la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 7632-2023 se impugna la sentencia 77/2023, de fecha 18 de octubre de 2023, dictada por la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, frente a la resolución de la señora ministra de Defensa de 10 de enero de 2023, por la que se acordaba imponer al recurrente la sanción disciplinaria de resolución de compromiso, como autor de una falta muy grave del art. 7.13 de la Ley Orgánica 12/2007, de 22 de octubre, de régimen disciplinario de la Guardia Civil.

Mediante escrito de 4 de marzo de 2024 el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 7632-2023, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a cuatro de marzo de dos mil veinticuatro.