Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 11/2024 ECLI:ES:TC:2024:11A AI generated

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative resolution.

Case Number AUTO 11/2024
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the recusal of Magistrate César Tolosa Tribiño from the amparo proceeding. The magistrate requested withdrawal because he previously served as a judge in the Supreme Court's administrative section that issued the contested resolution. The court ruled that this prior participation constituted a valid cause for abstention under the Judicial Organization Law.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOTT; 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the resolution being challenged in an amparo proceeding is subject to the cause of abstention.

Keywords

AI generated
recusal of judge cause for abstention prior judicial participation amparo proceeding conflict of interest Judicial Organization Law administrative resolution

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 479/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 128/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative resolution.
AUTO 114/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's mandatory recusal from prior administrative case.
AUTO 136/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 145/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sala Segunda. Auto 11/2024, de 12 de febrero de 2024. Recurso de amparo 2605-2021. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2605-2021, promovido por don Mohamed El Bachiri en proceso contencioso administrativo.

La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, y doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 2605-2021, promovido por don Mohamed El Bachiri, en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el día 29 de abril de 2021 el procurador de los tribunales don Antonio Nicolás Vallellano, en nombre y representación de don Mohamed El Bachiri y bajo la dirección del letrado don José Manuel Beltrán Cristóbal, formuló demanda de amparo contra la providencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en el recurso de casación núm. 2863-2020.

2. Por escrito de 23 de enero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 2605-2021 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a doce de febrero de dos mil veinticuatro.