Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 679/2023 ECLI:ES:TC:2023:679A AI generated

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.

Case Number AUTO 679/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court granted a judge's request to abstain from the amparo proceeding. The judge, who previously served on the Supreme Court's administrative chamber that issued the challenged decision, argued that his prior participation created a conflict under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. The court accepted this justification, ruling that the judge must be removed from the case to ensure impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge is legally obligated to recuse themselves from a constitutional amparo proceeding if they previously participated in the judicial organ that rendered the impugned administrative resolution.

Keywords

AI generated
judicial recusal conflict of interest impersonal bias prior participation constitutional amparo impartiality requirement abstention grounds

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 137/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 44/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 408/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 414/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 292/2006
Constitutional Court dismisses amparo due to late filing after judicial review was archived.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 679/2023, de 18 de diciembre de 2023. Recurso de amparo 6294-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 6294-2022, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 6294-2022, promovido por don Vicente Manuel Cano Moya en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 23 de septiembre de 2022, la procuradora de los tribunales doña Sofía Pereda Gil, en nombre y representación de don Vicente Manuel Cano Moya y bajo la dirección de la letrada doña Ana María Gamboa Monte, formuló demanda de amparo contra auto de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de queja núm. 244-2022.

2. Por escrito de 1 de junio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 6294-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dieciocho de diciembre de dos mil veintitrés.