Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 674/2023 ECLI:ES:TC:2023:674A AI generated

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative resolution.

Case Number AUTO 674/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative proceedings leading to the challenged decision. The applicant, Naby Yaya Sylla, filed an amparo against a Supreme Court ruling, prompting the judge to request withdrawal under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. The Court ruled that the judge's prior involvement created a conflict of interest, justifying his removal from the case to ensure impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial instance that issued the resolution being challenged in an amparo action is subject to mandatory recusal due to the risk of bias.

Keywords

AI generated
recusal of judge conflict of interest amparo procedure prior judicial involvement impartiality requirement administrative litigation LOPJ recusal

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal (LOTC)
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power (LOPJ)
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 137/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 391/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the appealed administrative case.
AUTO 265/2002
Constitutional Court rejects withdrawal of appeal regarding access to cassation requirements and judicial protection rights.
AUTO 566/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 480/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 674/2023, de 18 de diciembre de 2023. Recurso de amparo 4656-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4656-2022, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 4656-2022, promovido por don Naby Yaya Sylla en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 27 de junio de 2022, la procuradora de los tribunales doña Elisa María Sainz de Baranda Riva, en nombre y representación de don Naby Yaya Sylla y bajo la dirección del letrado don Miguel Ángel Vizcaíno Galán, formuló demanda de amparo contra el auto de 15 de junio de 2022, dictado por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de queja núm. 222-2021 contra sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Granada, recurso de apelación núm. 2069-2019.

2. Por escrito de 1 de junio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 4656-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dieciocho de diciembre de dos mil veintitrés.