Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 670/2023 ECLI:ES:TC:2023:670A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.

Case Number AUTO 670/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a recusal request by Magistrate César Tolosa Tribiño, who had previously served on the Supreme Court panel that issued the contested administrative ruling. The applicant, Pedro Regalado Jiménez Martínez, filed an appeal against this Supreme Court decision, but the Magistrate formally withdrew from the case citing a conflict of interest. The court ruled that the Magistrate's prior involvement in the original judgment constituted a valid cause for abstention under the Organic Law of the Judiciary, thereby removing him from the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution is subject to mandatory recusal in subsequent constitutional appeal proceedings.

Keywords

AI generated
mandatory recusal conflict of interest constitutional appeal prior judicial involvement abstention grounds Organic Law Judiciary procedural fairness

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judiciary
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 634/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 523/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 364/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior involvement in the contested case.
AUTO 401/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 406/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 670/2023, de 18 de diciembre de 2023. Recurso de amparo 3164-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 3164-2022, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 3164-2022, promovido por don Pedro Regalado Jiménez Martínez, en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 4 de mayo de 2022, el procurador de los tribunales don Manuel Garrote Barbón, en nombre y representación de don Pedro Regalado Jiménez Martínez y bajo la dirección del letrado don José de Mier Marfil, formuló demanda de amparo contra las providencias de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en el recurso de casación núm. 3578-2021.

2. Por escrito de 1 de junio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 3164-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dieciocho de diciembre de dos mil veintitrés.