Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 654/2023 ECLI:ES:TC:2023:654A AI generated

Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Case Number AUTO 654/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative proceedings underlying the appeal. The applicant, Acción Comercial Outsourcing, S.L., filed a constitutional appeal against Supreme Court rulings, prompting the judge to request withdrawal under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. The Court ruled that the judge's prior role created a conflict of interest, justifying his removal from the case to ensure impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves if they previously participated in the judicial instance that issued the contested resolution, as this constitutes a cause for abstension under the law.

Keywords

AI generated
judicial recusal conflict of interest prior participation constitutional appeal impartiality requirement administrative litigation judge withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 373/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
SENTENCIA 284/1994
Constitutional Court allows amparo recognizing freedom of association and annulling Supreme Court judgment regarding mandatory chamber affiliation.
SENTENCIA 55/2021
Spanish Constitutional Court annuls lower court rulings for violating effective judicial protection by refusing to dismiss arbitration annulment case.
AUTO 230/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 401/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 654/2023, de 11 de diciembre de 2023. Recurso de amparo 7172-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7172-2022, promovido por Acción Comercial Outsourcing, S.L., en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 7172-2022, promovido por Acción Comercial Outsourcing, S.L., en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 3 de noviembre de 2022, el procurador de los tribunales don Ramiro Reynolds Martínez, en nombre y representación de Acción Comercial Outsourcing, S.L., y bajo la dirección del letrado don Marco Antonio Rodrigo Ruiz, interpuso demanda de amparo contra providencias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación 8593-2021.

2. Por escrito de 12 de junio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 7172-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a once de diciembre de dos mil veintitrés.