Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 641/2023 ECLI:ES:TC:2023:641A AI generated

Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.

Case Number AUTO 641/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative proceedings underlying the amparo claim. The applicant, Jacques Hachuel Moreno, filed an amparo against Supreme Court rulings, while the specific judge, César Tolosa Tribiño, requested to abstain citing his prior role in the contested case. The Court ruled that this prior involvement constituted a valid cause for recusal under the relevant judicial law, thereby removing the judge from the case.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOTT; 219.11 LOPJ: A judge is legally obligated to recuse themselves if they previously participated in the judicial instance that issued the resolution being challenged in the amparo proceeding.

Keywords

AI generated
recusal of judge cause for abstention prior judicial involvement amparo procedure conflict of interest LOPJ recusal administrative litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 821/1986
Constitutional court dismisses appeal for inadmissibility of civil appeal due to lack of constitutional content and procedural connection.
SENTENCIA 60/2008
Constitutional Court dismisses appeal regarding lack of effective judicial protection after prior dismissal.
AUTO 363/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative case.
AUTO 516/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 584/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 641/2023, de 11 de diciembre de 2023. Recurso de amparo 1782-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1782-2022, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 1782-2022, promovido por don Jacques Hachuel Moreno, en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 15 de marzo de 2022, la procuradora de los tribunales doña Mónica de la Paloma Fente Delgado, en nombre y representación de don Jacques Hachuel Moreno y bajo la dirección del letrado don José Luis Mazón Costa, formuló demanda de amparo contra las providencias de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en el recurso de casación núm. 6289-2021.

2. Por escrito de 12 de junio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 1782-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a once de diciembre de dos mil veintitrés.