Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 637/2023 ECLI:ES:TC:2023:637A AI generated

Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior involvement in the appealed administrative resolution.

Case Number AUTO 637/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a formal request for a judge's abstention from reviewing an amparo appeal. The applicant, Ms. Cruz Espada, challenged a Supreme Court administrative ruling, which had been issued by the very judge now requesting to recuse himself. The court determined that the judge's prior participation in the original administrative proceedings constituted a valid cause for abstention under the Judicial Organization Law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution is legally justified in requesting abstention to ensure impartiality.

Keywords

AI generated
judicial abstention conflict of interest amparo appeal administrative resolution recusal grounds impartiality requirement LOPJ article 219

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal (LOTC)
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power (LOPJ)
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 214/2012
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 171/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 170/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 569/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 508/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 637/2023, de 4 de diciembre de 2023. Recurso de amparo 3389-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 3389-2023, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 3389-2023, promovido por doña Julia Concepción Cruz Espada en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 22 de mayo de 2023, el procurador de los tribunales don José María Ruiz de la Cuesta Vacas, en nombre y representación de doña Julia Concepción Cruz Espada y bajo la dirección del letrado don Francisco Javier Araúz de Robles Dávila, formuló demanda de amparo contra providencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 98-2022 dimanante del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, recurso de apelación núm. 133-2021.

2. Por escrito de 5 de junio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 3389-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a cuatro de diciembre de dos mil veintitrés.