Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court accepted a request for recusal by Magistrate César Tolosa Tribiño from the Third Section. The magistrate argued he must abstain because he previously served as a judge in the Supreme Court's contentious-administrative section that issued the impugned resolution. The court ruled that the statutory cause for recusal was justified, thereby removing the magistrate from the case.
Legislator headnote
AI generatedArts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge is legally obligated to abstain from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that rendered the contested decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sección Tercera. Auto 613/2023, de 1 de diciembre de 2023. Recurso de amparo 6740-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 6740-2022, promovido en proceso contencioso administrativo.
La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 6740-2022, promovido por don Roger Oliver Rivas en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente
AUTO
I. Antecedentes
1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 14 de octubre de 2022 la procuradora de los tribunales doña Sonia María Morante Mudarra, en nombre y representación de don Roger Oliver Rivas y bajo la dirección del letrado don José León Cano Uribe, formuló demanda de amparo contra providencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 3090-2022.
2. Por escrito de 29 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.
II. Fundamentos jurídicos
Único.
Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.
Por lo expuesto, la Sección
ACUERDA
Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 6740-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.
Madrid, a uno de diciembre de dos mil veintitrés.