Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 612/2023 ECLI:ES:TC:2023:612A AI generated

Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.

Case Number AUTO 612/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative proceedings underlying the appeal. The applicant, Charfeddine Farhati, filed a protection appeal against a Supreme Court ruling, prompting the judge to request withdrawal under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. The Court ruled that the judge's prior involvement created a conflict of interest requiring his removal from the case.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the administrative instance of a protection appeal must recuse themselves due to the established cause of abstension.

Keywords

AI generated
recusal of judge conflict of interest protection appeal administrative proceedings Judicial Organization Law

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
Art. 221.4 LOPJ
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 373/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
AUTO 123/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 192/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative resolution.
AUTO 479/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 250/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 612/2023, de 1 de diciembre de 2023. Recurso de amparo 6074-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 6074-2022, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 6074-2022, promovido por don Charfeddine Farhati en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. 1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 15 de septiembre de 2022 la procuradora de los tribunales doña Ana de la Corte Macías, en nombre y representación de don Charfeddine Farhati y bajo la dirección de la letrada doña Diana García Ávila, formuló demanda de amparo contra providencia de la Sección Primera Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 2398-2022.

2. Por escrito de 29 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 6074-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a uno de diciembre de dos mil veintitrés.