Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 607/2023 ECLI:ES:TC:2023:607A AI generated

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative case.

Case Number AUTO 607/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative proceedings underlying the amparo appeal. The applicant, Anderson Jean Pierre Rodríguez Caballero, filed the amparo against a Supreme Court cassation ruling, while the judge, César Tolosa Tribiño, requested withdrawal citing his prior role in the contested case. The court ruled that the judge's earlier involvement created a conflict of interest under Article 219.11 of the Judicial Organization Law, necessitating his removal from the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from an amparo appeal if they previously participated in the judicial instance that issued the contested resolution.

Keywords

AI generated
recusal of judge conflict of interest prior judicial involvement amparo appeal administrative proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 584/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 627/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative case.
AUTO 550/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 215/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 121/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 607/2023, de 1 de diciembre de 2023. Recurso de amparo 4177-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4177-2022, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 4177-2022, promovido por don Anderson Jean Pierre Rodríguez Caballero en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 12 de junio de 2022 la procuradora de los tribunales doña Lourdes Íñigo Rodríguez, en nombre y representación de don Anderson Jean Pierre Rodríguez Caballero y bajo la dirección de la letrada doña Rosa María Sanz Carrasco, formuló demanda de amparo contra providencias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 8168-2021.

2. Por escrito de 29 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 4177-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a uno de diciembre de dos mil veintitrés.