Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 560/2023 ECLI:ES:TC:2023:560A AI generated

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Case Number AUTO 560/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a recusal request by a judge who had previously participated in the administrative proceedings underlying the appeal. The applicant, Edison Stalin Nieto Ceferino, filed a constitutional appeal against a Supreme Court ruling, prompting the judge to withdraw due to potential bias. The court ruled that the judge's prior role in the administrative instance constituted a valid cause for abstention under the relevant judicial law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the administrative instance leading to the contested decision is subject to mandatory recusal to ensure impartiality in the constitutional appeal.

Keywords

AI generated
judicial recusal cause for abstention prior involvement impartiality requirement constitutional appeal administrative instance LOPJ recusal

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 340/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 46/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's mandatory recusal from prior administrative case.
AUTO 145/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 616/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the appealed administrative case.
AUTO 315/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 560/2023, de 13 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 4731-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4731-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 4731-2022, promovido por don Edison Stalin Nieto Ceferino en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 29 de junio de 2022, el procurador de los tribunales don Óscar Jesús Castellanos Quintero, en nombre y representación de don Edison Stalin Nieto Ceferino y bajo la dirección del letrado don José María Andrés Cervera, formuló demanda de amparo contra la providencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en recurso de casación núm. 465-2022.

2. Por escrito de 26 de junio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 4731-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a trece de noviembre de dos mil veintitrés.