Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 555/2023 ECLI:ES:TC:2023:555A AI generated

Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Case Number AUTO 555/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the recusal request of Magistrate César Tolosa Tribiño from the current amparo proceeding. The court found that the magistrate had previously served on the Supreme Court panel that issued the administrative resolution being challenged. Consequently, the court ruled that his prior participation created a conflict of interest under the relevant judicial code, warranting his removal from the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTT; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional amparo if they previously participated in the judicial body that issued the contested resolution.

Keywords

AI generated
judicial recusal conflict of interest prior participation constitutional amparo abstention grounds

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 99/2006
Spanish Constitutional Court annuls amparo inadmission due to mandatory judge abstention under LOPJ Art. 219.11.
AUTO 216/2023
Constitutional Court grants judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 106/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 120/2023
Constitutional Court grants abstention to judge who previously decided the contested administrative case.
AUTO 687/2023
Constitutional Court dismisses amparo appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 555/2023, de 10 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 3997-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 3997-2023, promovido por la entidad Universal Desiré 10, S.L., en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 3997-2023, promovido por la entidad Universal Desiré 10, S.L., en proceso contencioso administrativo ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 12 de junio de 2023, la procuradora de los tribunales don/doña Emma Nel.lo Jover, en nombre y representación de la entidad Universal Desiré 10, S.L., y bajo la dirección de la letrada doña Eva María Infante Sánchez, formuló demanda de amparo contra el auto de 31 de mayo de 2022 dictado por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en recurso de queja núm. 201-2022 contra la sentencia dictada por la Sección Tercera de la Sala Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en recurso núm. 154-2019.

2. Por escrito de 4 de septiembre de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 3997-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a diez de noviembre de dos mil veintitrés.