Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 540/2023 ECLI:ES:TC:2023:540A AI generated

Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Case Number AUTO 540/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the recusal of Magistrate César Tolosa Tribiño from the merits of the appeal. The court found that the magistrate had previously served on the Supreme Court panel that issued the challenged administrative decision. Consequently, the court ruled that his prior participation created a conflict of interest requiring his removal from the case.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOTTTC; 219.11 LOPJ: A judge is subject to recusal when they have previously participated in the judicial organ that rendered the decision being appealed in the constitutional remedy.

Keywords

AI generated
recusal of judge conflict of interest prior judicial participation constitutional appeal administrative litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 312/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 116/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 632/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 687/2023
Constitutional Court dismisses amparo appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
AUTO 511/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 540/2023, de 10 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 5080-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5080-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 5080-2022, promovido por don Juan Diego Trujillo Jiménez y otros en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 12 de julio de 2022, el procurador de los tribunales don Rafael Luján Panadero, en nombre y representación de don Juan Diego Trujillo Jiménez y otros y bajo la dirección del letrado don Víctor Blázquez García de la Serna, formuló demanda de amparo contra el auto de 29 de junio de 2022 dictado por el Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Primera, en recurso de casación núm. 2838-2022.

2. Por escrito de 12 de julio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 5080-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a diez de noviembre de dos mil veintitrés.