Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 530/2023 ECLI:ES:TC:2023:530A AI generated

Constitutional Court grants judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Case Number AUTO 530/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a judge's request to abstain from hearing the appeal due to his prior participation in the lower court's decision. The applicant, Yolanda Doval Fernández, filed a constitutional complaint against the Supreme Court's administrative ruling, which the judge had previously authored. The court ruled that the statutory cause for recusal under the Judicial Organization Law was met, thereby removing the judge from the case.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Keywords

AI generated
recusal of judge constitutional appeal prior judicial involvement cause for abstention Judicial Organization Law conflict of interest administrative litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 367/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 26/2025
Constitutional Court accepts a judge's abstention in an amparo proceeding due to conflict of interest.
AUTO 524/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
AUTO 253/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 173/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 530/2023, de 6 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 4083-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4083-2023, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 4083-2023, promovido por doña Yolanda Doval Fernández y otra en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 15 de junio de 2023, el procurador de los tribunales don José María Ruiz de la Cuesta Vacas, en nombre y representación de doña Yolanda Doval Fernández y otra y bajo la dirección del letrado don Francisco Javier Araúz de Robles Dávila, formuló demanda de amparo contra la providencia de 1 de marzo de 2023 de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en recurso de queja núm. 398-2022.

2. Por escrito de 30 de junio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 4083-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a seis de noviembre de dos mil veintitrés.