Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 466/2023 ECLI:ES:TC:2023:466A AI generated

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Case Number AUTO 466/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a request for recusal by a judge who had previously participated in the administrative proceedings. The judge argued that his prior role as a Supreme Court magistrate in the contested case created a conflict under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. The court ruled that this prior involvement justified the recusal, thereby removing the judge from the constitutional appeal.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge is subject to recusal when they have previously participated in the judicial organ that issued the resolution being appealed in the constitutional remedy.

Keywords

AI generated
recusal of judge conflict of interest prior judicial participation constitutional appeal administrative litigation LOPJ recusal judicial impartiality

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 539/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 543/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 364/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior involvement in the contested case.
AUTO 101/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 117/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 466/2023, de 23 de octubre de 2023. Recurso de amparo 7365-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7365-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 7365-2022, promovido por doña Wendy Mariel Cruz Rivas en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 10 de noviembre de 2022 la procuradora de los tribunales doña Ana María Capilla Montes, en nombre y representación de doña Wendy Mariel Cruz Rivas y bajo la dirección de la letrada doña María Girona Ayala, formuló demanda de amparo contra la providencia de 11 de octubre de 2022 de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 4800-2022.

2. Por escrito de 22 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 7365-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintitrés de octubre de dos mil veintitrés.