Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 465/2023 ECLI:ES:TC:2023:465A AI generated

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Case Number AUTO 465/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative proceedings underlying the amparo claim. The applicant, Mrs. Bellido Pérez, sought protection against Supreme Court rulings, while the judge, Mr. Tolosa Tribiño, requested withdrawal citing his prior role in the contested case. The court ruled that this prior involvement constituted a valid cause for recusal under the relevant judicial law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTT; Art. 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial instance that issued the contested resolution is subject to recusal to ensure impartiality.

Keywords

AI generated
recusal of judge cause for recusal prior judicial involvement impartiality requirement amparo procedure administrative litigation conflict of interest

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 416/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 349/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 226/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 572/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 415/2023
Constitutional Court grants abstention to judge who previously participated in the contested administrative case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 465/2023, de 23 de octubre de 2023. Recurso de amparo 7302-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7302-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 7302-2022, promovido por doña María del Pilar Bellido Pérez en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. . Mediante escrito registrado en este tribunal el 8 de noviembre de 2022 la procuradora de los tribunales doña Ana María Araúz de Robles Villalón, en nombre y representación de doña María del Pilar Bellido Pérez y bajo la dirección del letrado don Francisco Javier Araúz de Robles Dávila, formuló demanda de amparo contra providencias de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 8480-2021.

2. Por escrito de 1 de junio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 7302-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintitrés de octubre de dos mil veintitrés.