Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 456/2023 ECLI:ES:TC:2023:456A AI generated

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Case Number AUTO 456/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a recusal request by Magistrate César Tolosa Tribiño, removing him from the amparo proceeding. The court found that the magistrate had previously served on the Supreme Court's administrative section which issued the challenged resolution. Consequently, the court ruled that his prior participation created a conflict of interest under the relevant judicial law.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOTTTC; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Keywords

AI generated
judicial recusal conflict of interest prior participation constitutional appeal administrative litigation LOPJ abstention motive for recusal

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 400/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 315/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 207/2023
Constitutional Court grants judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 84/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
AUTO 618/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 456/2023, de 23 de octubre de 2023. Recurso de amparo 4294-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4294-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 4294-2022, promovido por don Ade Omijie en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 15 de junio de 2022 el procurador de los tribunales don Miguel Ángel Ayuso Morales, en nombre y representación de don Ade Omijie y bajo la dirección del letrado don Javier Fernández Suárez, presentó demanda de amparo contra la providencia de 27 de abril de 2022 dictada por la Sección Primera Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 604-2022.

2. Por escrito de 27 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 4294-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintitrés de octubre de dos mil veintitrés.