Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 450/2023 ECLI:ES:TC:2023:450A AI generated

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Case Number AUTO 450/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a request for recusal by Magistrate César Tolosa Tribiño from the Third Section. The magistrate argued he must abstain because he previously served on the Supreme Court's Administrative Section that issued the challenged resolution. The Court ruled that his prior participation in the administrative proceedings constituted a valid cause for recusal under the Judicial Organization Law.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOTT; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Keywords

AI generated
recusal of judge conflict of interest prior judicial participation constitutional appeal administrative proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 347/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 396/2023
Constitutional Court abstains from hearing case due to prior involvement of a judge in the lower court decision.
AUTO 49/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 401/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 616/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the appealed administrative case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 450/2023, de 23 de octubre de 2023. Recurso de amparo 533-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 533-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 533-2022, promovido por don Beni Allende Kingolo y otros en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 26 de enero de 2022 la procuradora de los tribunales doña Sonia de la Serna Blázquez, en nombre y representación de don Beni Allende Kingolo y otros y bajo la dirección del letrado don José María Polonio Romero, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 20 de enero de 2022 de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 6763-2021 contra sentencia de la Sección Quinta de la Audiencia Nacional, procedimiento ordinario núm. 793-2018.

2. Por escrito de 27 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 533-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintitrés de octubre de dos mil veintitrés.