Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 433/2023 ECLI:ES:TC:2023:433A AI generated

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior role in drafting the insolvency law under review.

Case Number AUTO 433/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a formal request for recusal by a judge who had previously served as Minister of Justice. The court found that his participation in the Council of Ministers when the contested insolvency law was approved constituted a direct link to the case. Consequently, the judge was permanently removed from the proceedings to ensure judicial impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; 221.4 LOPJ; 2, 5, 18, 22, 24 Ley 50/1997 del Gobierno; 219.13 LOPJ: A judge's prior public office or participation in the legislative body that enacted the law under constitutional challenge constitutes a valid cause for recusal.

Keywords

AI generated
judicial recusal ministerial participation legislative drafting impartiality requirement constitutional challenge

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Visto el contenido de la comunicación efectuada por el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de la abstención formulada.
Art. 221.4 of the Organic Law of the Judicial Power
Arts. 2, 5, 18, 22 and 24 of the Law 50/1997 on the Government
Art. 219.13 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219.13 LOPJ
AI generated
AUTO 377/2023
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior legislative vote on the challenged tax law.
AUTO 59/2024
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior legislative voting on the challenged tax law.
AUTO 82/2024
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior public opinion on the amnesty law's constitutionality.
AUTO 154/2024
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to past ministerial decisions on amnesty, rejecting formal interest claims.
AUTO 14/2024
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior government role in the challenged minimum income law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pleno. Auto 433/2023, de 12 de septiembre de 2023. Cuestión de inconstitucionalidad 4242-2023. Acepta una abstención en las cuestiones de inconstitucionalidad núm. 4242-2023 y 4408-2023, planteadas contra la Ley 16/2022, de 5 de septiembre, de reforma del texto refundido de la Ley Concursal, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2020, de 5 de mayo.

El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga y don César Tolosa Tribiño, en las cuestiones de inconstitucionalidad núm. 4242-2023 y 4408-2023, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Por escrito fechado el día 5 de septiembre de 2023, el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno comunicó al señor presidente, a los efectos oportunos, su voluntad de abstenerse de intervenir en el conocimiento de las cuestiones de inconstitucionalidad núm. 4242-2023 y 4408-2023.

2. La solicitud de abstención se vincula al hecho de haber participado el magistrado, en la condición de ministro de Justicia, en el Consejo de Ministros de 5 de mayo de 2020, en el que se aprobó el Real Decreto Legislativo 1/2020, de 5 de mayo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley concursal.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Visto el contenido de la comunicación efectuada por el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de la abstención formulada. La participación del magistrado, en su anterior condición de ministro de Justicia, en el Consejo de Ministros de 5 de mayo de 2020, en el que se aprobó el Real Decreto Legislativo 1/2020, de 5 de mayo, objeto de las cuestiones de inconstitucionalidad 4242-2023 y 4408-2023, integra, de acuerdo con los arts. 2, 5, 18, 22 y 24 de la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno, la causa de abstención recogida en el art. 219.13 LOPJ, según la cual lo es “haber ocupado cargo público, desempeñado empleo o ejercido profesión con ocasión de los cuales haya participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa o en otro relacionado con el mismo”.

Por lo expuesto, el Pleno

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno, apartándole definitivamente del conocimiento de las cuestiones de inconstitucionalidad núm. 4242-2023 y 4408-2023.

Déjese el original de la presente resolución en la cuestión de inconstitucionalidad núm. 4242-2023 y llévese testimonio a la cuestión de inconstitucionalidad núm. 4408-2023.

Madrid, a doce de septiembre de dos mil veintitrés.