Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 426/2023 ECLI:ES:TC:2023:426A AI generated

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Case Number AUTO 426/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a request for recusal by a judge who had previously participated in the administrative proceedings underlying the amparo appeal. The applicant, a non-governmental organization, sought protection against a Supreme Court ruling, while the judge argued his prior role created a conflict under the Judicial Organization Law. The court ruled that the statutory cause for recusal was met, thereby removing the judge from the case to ensure impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOPC; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from an amparo appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Keywords

AI generated
recusal of judge conflict of interest impartiality requirement amparo appeal prior judicial participation

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 57/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 347/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 49/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 396/2023
Constitutional Court abstains from hearing case due to prior involvement of a judge in the lower court decision.
AUTO 199/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 426/2023, de 6 de septiembre de 2023. Recurso de amparo 1847-2021. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1847-2022, promovido por la entidad Asociación Emplazamientos y Comunicación Nueva Esperanza, en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 1847-2021, promovido por la entidad Asociación Emplazamientos y Comunicación Nueva Esperanza en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 29 de marzo de 2021 el procurador de los tribunales don Joaquín Cañibano Martín, en nombre y representación de la entidad Asociación Emplazamientos y Comunicación Nueva Esperanza y bajo la dirección del letrado don Jaime Rodríguez Díez, interpuso demanda de amparo contra providencia de fecha 25 de marzo de 2021, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en Recurso de Casación 1777-2020.

2. Por escrito de 6 de septiembre de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 1847-2021 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a seis de septiembre de dos mil veintitrés.