Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 348/2023 ECLI:ES:TC:2023:348A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to judge's mandatory recusal from prior administrative case.

Case Number AUTO 348/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a recusal request by Magistrate César Tolosa Tribiño, who had previously participated in the administrative proceedings underlying the appeal. The applicant, Guadalupe Pérez-Miranda Castillo, sought protection against the Supreme Court's ruling, but the court found the judge's prior involvement created a conflict of interest under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. Consequently, the judge was permanently removed from the case, and the appeal could not proceed with his participation.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial instance that issued the contested resolution is subject to mandatory recusal to ensure impartiality in the constitutional appeal.

Keywords

AI generated
mandatory recusal conflict of interest judicial impartiality constitutional appeal prior involvement administrative proceedings LOPJ Article 219

Cited Legislation

AI generated
Article 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal (LOTC)
Article 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power (LOPJ)
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 411/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 25/2025
Constitutional Court accepts a judge's abstention in an amparo proceeding due to conflict of interest.
AUTO 47/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 166/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 587/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 348/2023, de 3 de julio de 2023. Recurso de amparo 6143-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 6143-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 6143-2022, promovido por doña Guadalupe Pérez-Miranda Castillo en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 20 de septiembre de 2022 la procuradora de los tribunales doña Ana María Araúz de Robles Villalón, en nombre y representación de doña Guadalupe Pérez-Miranda Castillo y bajo la dirección del letrado don Francisco Javier Araúz de Robles Dávila, interpuso demanda de amparo contra providencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 5081-2021.

2. Por escrito de 22 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 6143-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a tres de julio de dos mil veintitrés.