Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 333/2023 ECLI:ES:TC:2023:333A AI generated

Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Case Number AUTO 333/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the recusal of Magistrate César Tolosa Tribiño from the amparo proceeding. The court found that the magistrate had previously served on the Supreme Court's administrative section, which rejected the cassation appeal. Consequently, the magistrate was removed from the case to ensure judicial impartiality under the Law on the Judicial Power.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOTT C; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves if they previously participated in the judicial organ that issued the resolution being challenged in the amparo.

Keywords

AI generated
judicial recusal cause of abstention impartiality requirement prior involvement amparo procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law on the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 586/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 352/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 379/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 462/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 159/1983
Constitutional appeal dismissed as criminal charge classification dispute lacks constitutional content regarding presumption of innocence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sala Segunda. Auto 333/2023, de 3 de julio de 2023. Recurso de amparo 7042-2021. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7042-2021, promovido por la mercantil Tubos Reunidos, S.A., en proceso contencioso-administrativo.

La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla y doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 7042-2021, promovido por la mercantil Tubos Reunidos, S.A., en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 5 de noviembre de 2021 el procurador de los tribunales don Jacobo Gandarillas Martos, en nombre y representación de la mercantil Tubos Reunidos, S.A., y bajo la dirección de letrado don Alfonso del Castillo Bonet, interpuso demanda de amparo contra sentencia núm. 188/2020, de 29 de junio, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en el recurso contencioso-administrativo núm. 132-2019; la providencia de 22 de abril de 2021, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, por la que se acuerda la inadmisión del recurso de casación núm. 5168-2020; y la providencia de 21 de septiembre de 2021, por la que se inadmite el incidente de nulidad promovido frente a la providencia de inadmisión del recurso de casación.

2. Por escrito de 9 de junio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la providencia de inadmisión del recurso de casación.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 7042-2021 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a tres de julio de dos mil veintitrés.