Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 266/2023 ECLI:ES:TC:2023:266A AI generated

Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior role in first-instance sentencing.

Case Number AUTO 266/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a recusal request by one of its judges regarding a pending protection appeal. The judge formally withdrew from the case because she had previously served as president of the criminal court that issued the first-instance judgment now under review. Consequently, the appeal was assigned to the remaining judges, and the original judge was permanently removed from the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.1 LOPJ: A Constitutional Court judge must recuse themselves if they previously presided over the court that rendered the first-instance judgment being appealed in a protection suit.

Keywords

AI generated
judicial recusal Constitutional Court first instance judgment cause of recusal protection appeal LOPJ conflict abstention

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 LOTC
Art. 219.1 LOPJ
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 89/2022
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior participation in the first-instance criminal judgment.
AUTO 121/2022
Constitutional Court grants abstention for judge due to prior role in lower court sentencing.
AUTO 532/1986
Constitutional court dismisses appeal for non-exhaustion of ordinary remedies and failure to cite fundamental rights.
AUTO 29/1984
Constitutional appeal dismissed because factual differences between contradictory judgments explain the divergent outcomes.
AUTO 30/2019
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior opinion on the same criminal case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 266/2023, de 25 de mayo de 2023. Recurso de amparo 2843-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2843-2023, promovido en causa penal.

La Sección Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y la magistrada doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, en el recurso de amparo núm. 2843-2023, promovido por don Walter Álvarez Salazar en causa penal, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 28 de abril de 2023, don Walter Álvarez Salazar, representado por el procurador de los tribunales don Pol Sans Ramírez, bajo la dirección del letrado don Jorge Albertini, interpuso recurso de amparo contra la sentencia núm. 161/2023, de 8 de marzo, dictada por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en el recurso de casación núm. 2355-2021, desestimatoria del recurso de casación interpuesto frente a la sentencia núm. 2/2021, de 10 de marzo, dictada por la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional en el procedimiento de recurso de apelación contra sentencia núm. 2-2020, a su vez desestimatoria del recurso de apelación interpuesto por el ahora demandante en amparo contra la sentencia núm. 18/2020, de 6 de octubre, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en el rollo de sala núm. 2-2018, dimanante del sumario núm. 3-2018, del Juzgado Central de Instrucción núm. 2, sobre cuya admisibilidad debe conocer la Sección Primera del Tribunal.

2. De conformidad con el acuerdo de 17 de enero de 2023, del Pleno del Tribunal Constitucional, por el que se dispone la composición de las Salas y Secciones del Tribunal Constitucional (“Boletín Oficial del Estado” núm. 16, de 19 de enero de 2023), a partir de la referida fecha la Sección Primera, presidida por el presidente del Tribunal, está integrada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón, doña Concepción Espejel Jorquera y doña María Luisa Segoviano Astaburuaga (art. 1.2).

3. Mediante escrito de 22 de mayo de 2023, la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera comunicó su voluntad de abstenerse en el conocimiento del presente recurso de amparo por entender que concurría la causa 11 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber formado parte, en su condición de presidenta de la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, del órgano judicial que dictó la sentencia núm. 18/2020, de 6 de octubre, resolución dictada en primera instancia de la que trae causa la sentencia núm. 161/2023, de 8 de marzo, dictada por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que es objeto del presente recurso de amparo.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada magistrada, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la sentencia dictada en primera instancia que es impugnada en amparo, está incursa en la causa 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera en el recurso de amparo núm. 2843-2023 y apartarla definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veinticinco de mayo de dos mil veintitrés.